Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А08-5230/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

направлено к зачету первоначального требования;

2)       удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3)       между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу названной нормы права для принятия к рассмотрению встречного иска необходимо наличие одновременно всех трех перечисленных условий.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом первоначального иска является требование о взыскании суммы предварительной оплаты за товар.

Предмет встречного иска составляет требование продавца о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением договора поставки.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, в связи с чем предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, что приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку встречный иск не отвечает требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ, отсутствуют основания для его принятия арбитражным судом.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что при наличии вынесенного по существу заявленных исковых требований решения суда первой инстанции исключается возможность направления встречного искового заявления в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 г. по делу № А08-5230/2010-15 подлежит отмене в части, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Оскольский завод металлургического машиностроения» ? удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на истца (Общество с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт»).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 104, 258, 268, 269, пункт 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Оскольский завод металлургического машиностроения» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 г. по делу № А08-5230/2010-15 в части удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт» о взыскании с Открытого акционерного общества «Оскольский завод металлургического машиностроения» 102 000 руб. суммы предварительной оплаты и 3205 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2010 г. по 30.08.2010 г., всего 105 205 руб. 92 коп., а также 3808 руб. 35 коп. госпошлины по иску отменить.

В удовлетворении указанных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 г. по делу № А08-5230/2010-15 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт» (ИНН 3233009756, ОГРН 1023201102088) в пользу Открытого акционерного общества «Оскольский завод металлургического машиностроения» (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

Е.Е. Алферова