Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А08-5550/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случае отсутствует.

Ссылки заявителя жалобы на необходимость снижения размера неустойки, отраженной акте от 22.06.2010 г., на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Как верно указано судом первой инстанции, в акте от 22.06.2010 г. ООО «ТД «Славинторг» выразило согласие с начисленными штрафными санкциями  и признало справедливость данного размера неустойки.

Действующее законодательство не содержит запрета на заключение сторонами соглашений, определяющих размер их ответственности после возникновения оснований для наступления такой ответственности. При изложенных обстоятельствах, принимая по внимание согласованное волеизъявление сторон, отраженное в акте от 22.06.2010 г., суд лишен возможности самостоятельно изменить условия заключенного сторонами соглашения. Исковых требований об изменении или расторжении соглашения, оформленного актом от 22.06.2010 г., истцом заявлено не было.

С учетом изложенного суд также полагает необоснованными доводы заявителя жалобы о неправомерности начисления пени за нарушение срока работ по Дополнительному соглашению № 1 и по Дополнительному соглашению № 3 к Договору № 98 вследствие отсутствия просрочки выполнения работ по указанным соглашениям.

Ссылки заявителя жалобы на невозможность проведения зачета в период рассмотрения дела судом без предъявления встречного иска апелляционной коллегией отклоняются, в связи с тем, что зачет встречных обязательств произведен сторонами по взаимному соглашению до момента обращения истца в суд.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ были погашены сторонами путем заключения соглашения о зачете встречных требований, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 3 999 999 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 757 руб. 76 коп. судом правомерно отказано.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2010 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2010 г. по делу № А08-5550/2010-12 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славинторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина