Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А35-11149/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ОАО «Счетмаш» было повторно проведено 05.08.2010 года в связи с тем, что при первоначальном его проведении 21.07.2010 года в собрании приняли участие кредиторы и уполномоченные органы, обладающие лишь 18, 68% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть не являлось правомочным в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повторно созванном первом собрании кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года принимали участие кредиторы и уполномоченные органы, обладающие 99,14% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с этим, повторно созванное первое собрание кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года являлось правомочным.

То обстоятельство, что собрание кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года было проведено за пределами семимесячного срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не является основанием для признания решений, принятых на данном собрании, недействительными применительно к пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения собрания кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года по восьмому и дополнительному вопросам повестки дня были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается также и тем, что после первоначального проведения 21.07.2010 года первого собрания кредиторов ОАО «Счетмаш», которое не являлось правомочным в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции не обязывал кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку применительно к пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим, повторный созыв первого собрания кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года с повесткой дня, включающей в себя, помимо принятия решения по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вопросы об определении кандидатуры арбитражного управляющего и размере его вознаграждения, не противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К тому же, суд апелляционной инстанции учитывает, что повторно созванное первое собрание кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года состоялось в соответствии с пунктом 1  статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее десяти дней до даты окончания процедуры наблюдения. Так решением от 26.08.2010 года ОАО «Счетмаш» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Следует также отметить, что при принятии решения от 26.08.2010 года о признании ОАО «Счетмаш» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим Коробова Владимира Дмитриевича, члена НП СРО НАУ «Дело» г.Москва, Арбитражный суд Курской области исходил именно из тех решений которые были приняты на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 05.08.2010 года, посчитав необходимым лишь при утверждении вознаграждения исходить из размера вознаграждения конкурсного управляющего установленного статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляющей 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие в материалах дела доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов ОАО «Счетмаш» прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции не может также согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции о недействительности бюллетеней, выданных временным управляющим кредиторам, и заполнении их с нарушением утвержденного порядка, в связи с отсутствием на то оснований, установленных приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 года №235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов».

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у Котова Дениса Сергеевича, принимавшего участие в собрании кредиторов ОАО «Счетмаш» 05.08.2010 года от имени ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности №ДО-3-29/5360 от 16.10.2009 года, соответствующих полномочий, также является несостоятельным.

Исходя из содержания выданной представителю конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» Котову Денису Сергеевичу доверенности №ДО-3-29/5360 от 16.10.2009 года у последнего имелись полномочия на участие от имени ОАО «Сбербанк России» в собрании кредиторов ОАО «Счетмаш» и голосование от имени ОАО «Сбербанк России» по вопросам выбора кандидатуры арбитражного управляющего и размере его вознаграждения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а заявление ФНС России о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05.08.2010 года по восьмому и дополнительному вопросам повестки дня оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2010 года по делу №А35-11149/2009 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Счетмаш» от 05 августа 2010 года об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника - Коробова Владимира Дмитриевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело»; об установлении размера вознаграждения арбитражному управляющему в размере 100 000 рублей ежемесячно отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина