Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А48-1298/05-20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащего качества оказанных услуг.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника средств для покрытия расходов, связанных с возмещением Когану Р.И. расходов по делу о банкротстве, подтвержден материалами дела и не опровергнут уполномоченным органом.

В связи с чем, с учетом положений вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Орловской области в пользу Когана Р.И. 42 896 руб. 94 коп. невозмещенных расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная сумма в размере 42 896 руб. 94 коп. не относится к судебным расходам, поскольку является текущим платежом и произведена не за счет имущества должника, а за счет конкурсного управляющего, подлежит отклонению, так как был известен арбитражному суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.14-15 т.18).

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении привлеченным конкурсным управляющим главным бухгалтером Титовой Т.С. своих обязанностей, судом апелляционной инстанции не принимается, как не основанный на материалах дела. По мнению суда апелляционной инстанции, стоимость оказанных Титовой Т.С. бухгалтерских услуг в период с 01.10.2005 года по 30.11.2006 года и с 01.10.2008 года по 15.09.2009 года в целях проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «Агрофирма «Орловское Полесье» соответствует объему названных услуг, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2010 года по делу №А48-1298/05-20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №7 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина