Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А35-7763/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года                                                         Дело № А35-7763/2010 

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года                                                                                                                                                                                 

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                         Михайловой Т.Л.,   

                                                                                                    Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Косякиной И.А.,

           при участии в судебном заседании:

от налогового органа: представители не явились, извещен надлежащим образом,

от налогоплательщика: Павловой И.Н. – представителя по доверенности №6 от 09.09.2010,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 по делу № А35-7763/2010  (судья Ольховиков А.Н.) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственности «Курский машиностроительный завод» (ИНН 4632043133, ОГРН 1084632004863) к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску о признании недействительным решения №13-04/1767 от 10.07.2009г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и обязании произвести действия по возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 1029904 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» (далее – ООО «Курский машиностроительный завод», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №13-04/1767 от 10.07.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и обязании произвести действия по возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 1 029 904 руб.

 Решением Арбитражного суда  Курской области от 03.11.2010 требования налогоплательщика удовлетворены частично, суд обязал Инспекцию произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия   по   возмещению   ООО «Курский машиностроительный завод» налога    на добавленную    стоимость     в    сумме 1029904 рубля за 3-й квартал 2008 года. При этом в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции от 10.07.2009 №13-04/1367 судом отказано в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части, в которой суд  обязал налоговый орган  произвести действия по возмещению налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г. в сумме 1029904 руб., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на необоснованное принятие налогоплательщиком в рассматриваемом периоде к вычету налога на добавленную стоимость  при внесении ОАО «Энергосбыт» вклада в уставной капитал ООО «Курский машиностроительный завод» в виде товаров, оцененных сторонами на сумму 9 022 923 руб. (с учетом НДС).

При этом налоговый орган считает, что данную сделку нельзя рассматривать в качестве вклада в уставной капитал, поскольку увеличение уставного капитала на сумму 9 022 923 руб. Обществом не подтверждено.

Вместе с тем, налогоплательщиком также не представлены документы, обосновывающие правомерность применения налоговых вычетов в отношении реализации товара ОАО «Энергосбыт» в адрес ООО «Курский машиностроительный завод», а именно, договор купли-продажи, счет-фактура, товарная накладная ТОРГ-12.

Кроме того, Инспекция указывает на то, что при выборе указанного контрагента налогоплательщиком не была проявлена разумная осмотрительность, а действия Общества  были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде  возмещения из бюджета НДС. При этом налоговый органа ссылается на то, что данные организации являются взаимозависимыми (доля  ОАО «Энергосбыт» в уставном капитале ООО «Курский машиностроительный завод» составляет 88,2%, организации расположены по одному и тому же адресу), в силу чего Обществу должно было быть известно, что ОАО «Энергосбыт» не исполняет обязанности налогоплательщика и имеет большую задолженность по НДС, а также, что в отношении ОАО «Энергосбыт» начата процедура банкротства.

ООО «Курский машиностроительный завод» возражает против доводов апелляционной жалобы налогового органа, и считает решение суда первой инстанции  в обжалуемой части законным и обоснованным.

При этом налогоплательщик считает, что им правомерно, в соответствии с положениями п. 11 ст. 171 и п. 8 ст. 172 НК РФ, принята  к вычету в 3 квартале 2008г. сумма налога на добавленную стоимость в размере 1376378,14 руб., восстановленная ОАО «Энергосбыт»  в порядке п.3 ст. 170 НК РФ при передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «Курский машиностроительный завод»,  после  принятия данного имущества Обществом к учету. В данном случае документом, на основании которого принимающая сторона вправе принять к вычету суммы НДС, восстановленные передающей стороной (участником Общества), является акт приема-передачи имущества в качестве вклада в уставной капитал от 29.09.2008г., в котором указана,  в том числе сумма налога, в связи с чем налогоплательщик считает довод Инспекции о необходимости оформления счета-фактуры необоснованным, поскольку внесение вклада в уставной капитал не является операцией по реализации товаров.

Также налогоплательщик ссылается на то, что им документально подтверждено увеличение Обществом уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада новым участником Общества - ОАО «Энергосбыт», которое осуществлялось двумя частями, а именно, в 3 квартале 2008г. – по акту приема-передачи от 29.09.2008 на сумму 9 022 923 руб., в том числе НДС 1376378,14 руб., в 4 квартале 2008г. – по акту приема-передачи от 01.10.2008г. на сумму 5682064,53 руб., в том числе НДС 866755,60 руб. Таким образом, уставной капитал Общества был увеличен на сумму вклада в ОАО «Энергосбыт» без НДС  - 12 461 854,13 руб., увеличение уставного капитала на данную сумму было зарегистрировано Обществом в установленном порядке.

На основании изложенного, Общество считает, что у Инспекции отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 1 029 904 руб. по мотиву неправомерности применения спорного налогового вычета в сумме 1376378,14 руб.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны ООО «Курский машиностроительный завод»,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 по делу № А35-7763/2010 только в части, обжалуемой налоговым органом. 

В судебное заседание 15.02.2011г. не явились представители Инспекции Федеральной налоговой службы г. Курску, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрение дела откладывалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителя налогоплательщика, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Курский машиностроительный завод» представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2008 года, в соответствии с которой налоговая база исчислена в размере 29277895 руб., сумма НДС определена в размере  5270021 руб., в том числе сумма авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок или выполненных работ (услуг)  - 249633 руб., общая сумма НДС, подлежащего вычету, заявлена в размере 6549558 руб. Таким образом, по данным налоговой декларации за 3 квартал 2008г. Обществу подлежит возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 029 904 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки данной декларации Инспекцией было принято решение №1304/1767 от 10.07.2009 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 029 904 рублей. Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога послужили выводы налогового органа о необоснованном применении Обществом налогового вычета в размере 1376378 руб.

Оценивая правомерность принятия налогоплательщиком к вычету НДС в сумме 1376378 руб. при исчислении подлежащего возмещению налога по итогам рассматриваемого налогового периода, суд исходит из следующих фактических обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в 3 квартале 2008г. на основании акта приема-передачи от 29.09.2008 года участником ООО «Курский машиностроительный завод»  - ОАО «Энергосбыт» были переданы Обществу в качестве вклада в уставный капитал следующие товары: плунжерная пара 16-67-102 (Ш.0439.00) в количестве 4080 штук, плунжерная пара 16-67-108 (Ш.0440.00) в количестве 4080 штук, плунжерная пара 445-16с15 (Ш.0255.00) в количестве 32880 штук, плунжерная пара 4УТНМ-1111410-01 (Ш.0254.00) в количестве 2160 штук, плунжерная пара 4 УТМ-1111410-01 (Ш0254.00) в количестве 70200 штук, плунжерная пара 60.1111074.30 (Ш.0563.00) в количестве 1080 штук, гидронатяжитель 406.1006100-10 в количестве 10980 штук, на общую сумму 9 022 923,34 рублей, в том числе НДС 1 376 378,14 рублей. Фактическая себестоимость товаров без НДС составила 7646545,20 рублей.

Кроме того, ОАО «Энергосбыт» был внесен дополнительный вклад в уставной капитал Общества в виде передачи имущества на сумму 3682064,53 руб., в том числе НДС 866755,6 руб.  в 4 квартале 2008 года - по акту приема-передачи от 01.10.2008 года.

При этом внеочередным общим собранием участников (учредителей) ООО «Курский машиностроительный завод» 10.10.2008 было принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Курский машиностроительный завод», составлявшего до этого  1 653 624, 40 руб. (п.1.7 Устава в редакции решения общего собрания от 17.06.2008г.), за счет внесения ОАО «Энергосбыт» дополнительного вклада в виде товаров, переданных в 3 квартале 2008 года - по акту приема-передачи от 29.09.2008 года, в 4 квартале 2008 года - по акту приема-передачи от 01.10.2008 года, общей стоимостью 14704987,87 руб. с учетом  НДС, и включении ОАО «Энергосбыт» в состав участников ООО «Курский машиностроительный завод» с долей участия 88,29%, номинальной стоимостью 12461854,13 руб. (14704987,87 руб. - НДС)  (протокол № 8 от 10.10.2008г.).

Также данным решением общего собрания участников (учредителей) Общества была утверждена новая редакция учредительных документов Общества, в том числе, внесены изменения в п. 1.7 Устава; указанные изменения были зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается копией свидетельства от 06.11.2008 года о внесении записи  в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

На основании вышеизложенного, доводы налогового органа о том, что сделку  по передаче товаров ОАО «Энергосбыт»  нельзя  рассматривать в качестве внесения вклада в уставной капитал ООО «Курский машиностроительный завод», а также о недоказанности фактического увеличения уставного капитала Общества на сумму дополнительного вклада участника (ОАО «Энергосбыт»), не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными заявителем доказательствами.

 Также как усматривается из решения Инспекции №13-04/1767 от 10.07.2009г., в ходе проверки было установлено (на основании представленных налогоплательщиком возражений по акту проверки), что ОАО «Энергосбыт» была представлена в налоговый орган по месту учета уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2008г., в которой восстановлена сумма НДС по строке 190, ранее правомерно принятая к вычету, в размере 1376378 руб.

Полагая, что Общество имеет право на применение налогового вычета в сумме НДС, восстановленного участником - ОАО «Энергосбыт» при передаче имущества в уставной капитал ООО «Курский машиностроительный завод» по акту приема-передачи от 29.09.2008 года на сумму 9 022 923,34 рублей, в том числе НДС 1 376 378,14 руб., налогоплательщиком был заявлен к возмещению за 3 квартал 2008г. налог на добавленную стоимость в размере 1029904 руб., исчисленный с учетом применения спорных налоговых вычетов

Признавая данную позицию Общества правомерной, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пп.1 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению.

 Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном настоящей главой. При этом сумма восстановленного