Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А36-4889/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции верно исключил из суммы заявленной ко взысканию расходы за проезд и проживание адвокатов Лещикова А.В. и Чапланова А.В. за 23 и 24 ноября 2009 г., так как в данные дни судебные заседания не проводились.

Иные транспортные расходы: на адвоката Лещикова А.В. в сумме 20 041,7 руб. (за 22-23.09.2009 год и за 18-19.11.2009 год) и в сумме 10 501,7 рублей на адвоката Чапланова А.В. (за 22-23.09.2009 год) обосновано приняты судом в качестве расходов, подлежащих отнесению на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на деление на девять суммы транспортных расходов взыскиваемых по каждому конкретному делу.

При определении суммы гонорара за участие в судебных заседаниях судом первой инстанции верно учтено, что в судебных заседаниях 23.09.2009 года и 20.10.2009 года интересы ОАО «Стагдок» представляли два адвоката (Лещиков А.В. и Чапланов А.В.), 19.11.2009 года только адвокат Лещиков А.В., а при кассационном обжаловании адвокаты Лещиков А.В. и Чапланов А.В. присутствовали только 02.03.2010 года при рассмотрении пяти дел.

Учитывая изложенное, за все судебные заседания суд полагает правомерным посчитать гонорар в сумме 215 000 рублей (по девяти делам на двух адвокатов), за изучение документов по девяти делам - 36 000 рублей и за составление правовых документов – 9000 рублей.

Учитывая, что заявитель документально подтвердил понесенные им судебные расходы, исходя из равномерного распределения всех обоснованных и разумных судебных расходов на оплату услуг представителя (290 543,4 руб.), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении судебных расходов в сумме 33 000 рублей.

В связи с изложенным оснований для изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» по апелляционным и кассационным жалобам на определение о возмещении судебных расходов в силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 года по делу № А36-4889/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                     А.И. Поротиков

Судьи                                                                            Л.М. Мокроусова

                                                                                                   А.Е. Шеин