Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А36-3347/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом вышеназванных положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ.

Необходимо также отметить, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2008 по делу №А36-1105/2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, в удовлетворении заявления ЗАО «ТПК «Ваш Партнер» о признании недействительным решения МИФНС России № 3 по Липецкой области от 08.06.2005 №248 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в записи о государственной регистрации юридического лица от 20.04.2005, в связи с ошибками, допущенными заявителем при предоставлении необходимых документов юридического лица – ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ РАСН» было отказано.

Вышеназванные судебные акты оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009.

В связи с изложенным, являются несостоятельными ссылки заявителя апелляционной жалобы на допущенные налоговым органом нарушения при регистрации вышеназванных изменений в учредительные документы юридического лица ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ РАСН.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов арбитражного суда области об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков фактическим обстоятельствам дела судебной коллегией также отклоняется, как необоснованный и неподтвержденный совокупностью имеющихся доказательств.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ЗАО «ТПК «Ваш Партнер» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 (с учетом определения от 20.12.2010 об исправлении опечатки) по делу № А36-3347/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Ваш Партнер» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Ваш Партнер» (ОГРН 1024840856413, ИНН 4823007506) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                              Г.В. Владимирова

                                                                                         Е.В. Маховая