Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А64-4482/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленные ответчиком возражения по иску.

Истец не представил надлежащих доказательств, опровергающих достоверность сведений, зафиксированных  в справке ФГУ Тамбовской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в связи с чем заявленные возражения

Судом правомерно принято во внимание, что допущенная подрядчиком просрочка исполнения обязательства не лишила заказчика результата работ, доказательств причинения какого-либо ущерба заказчику в связи с их просрочкой подрядчиком по делу не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, сделанными при полно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для настоящего дела, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из  вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2010 по делу №А64-4482/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Дирекция городских дорог и пассажирского транспорта» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                     А.Е. Шеин

Судьи                                                                   А.И. Поротиков

                                                                             А.С. Яковлев