Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А14-6846/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года                                          Дело № А14-6846/2010/37/16б

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  24 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Барковой В.М.,                                                                                              

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от Солоневич Т.О.: Красова Ю.А., представитель, доверенность №13191 от 23.12.2010 г.;

от конкурсного управляющего ООО «Монтаж» Котова М.С.: Тарасова Л.С., представитель, доверенность б/н от 12.01.2011 г.;

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Солоневич Тимофей Олегович на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредиторов от 11.11.2010 года по делу №А14-6846/2010/37/16б по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении требований кредитора к ликвидируемому должнику - ООО «Монтаж» (ОГРН 1063667234300, ИНН 3664072390),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2010 года принято к производству заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее – ООО «Монтаж» или должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2010 года ликвидируемый должник – ООО «Монтаж» – признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Котов Михаил Сергеевич.

В ходе конкурсного производства Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Монтаж» задолженности в размере 319 860 635 руб. 06 коп., в том числе 242 000 000 руб. основного долга, 77 860 635 руб. 06 коп. процентов, а также задолженности по кредитному договору №307КЛЗ/08 от 24.03.2008 года в размере 176 716 728 руб. 76 коп., в том числе 146 500 000 руб. основного долга, 30 216 728 руб. 76 коп. процентов. При этом заявитель просил установить задолженность по кредитному договору  № 307КЛЗ/08 с учетом положений, предусмотренных статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, по договору о залоге доли в уставном капитале от 11.04.2008 года.

Определением суда от 06.09.2010 года требование заявителя принято к рассмотрению и разделено: выделены в отдельное производство требования, основанные на 1) кредитном договоре № 48КЛЗ/07 от 16.04.2007; 2) кредитном договоре № 945КЛЗ/07 от 01.10.2007; 3) кредитном договоре № 282КЛЗ/07 от 02.05.2007; 4) кредитном договоре № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель уточнил требование, вытекающее из кредитного договора № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008 года, и просил установить и включить в реестр требований кредиторов ООО «Монтаж» задолженность в размере 175 102 421 руб. 41 коп., в том числе 146 500 000 руб. основного долга, 28 602 421 руб. 41 коп. процентов по кредитному договору № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008. При этом заявитель просил установить задолженность по кредитному договору           № 307КЛЗ/08 с учетом положений, предусмотренных статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, по договору о залоге доли в уставном капитале от 11.04.2008 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 11.11.2010 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 23.12.2010 года и от 27.12.2010 года) установлено требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Монтаж» на дату введения конкурсного производства (28.07.2010) в размере 146 500 000 руб. основного долга; 28 602 421 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Монтаж» и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об обязательствах, обеспеченных залогом имущества Солоневич Т.О. согласно договора о залоге доли в уставном капитале от 11.04.2008 года.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Солоневич Т.О. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.11.2010 года отменить.

При этом, из текста апелляционной жалобы усматривается, что заявитель обжалует определение об установлении требований кредиторов от 11.11.2010 года только в части установления требований как обеспеченных залогом имущества Солоневич Т.О. согласно договору о залоге доли в уставном капитале от 11.04.2008 года.

Размер требований, заявленных к установлению в реестр требований кредиторов должника, Солоневич Т.О. не оспаривает.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что заявитель обжалует определение арбитражного суда только в части установления требований  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как обеспеченных залогом имущества Солоневич Т.О. согласно договору о залоге доли в уставном капитале от 11.04.2008 года, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица   в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Солоневич Т.О. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил отменить его и разрешить вопрос по существу.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Монтаж» Котова М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы Солоневич Т.О., считает определение суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил отменить его и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение в обжалуемой части - отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2008 года между ОАО «Банк ВЕФК» (банк) и ООО «Строительно-финансовая группа» - после переименования ООО «Монтаж» - (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 307КЛЗ/08, согласно которому банк предоставляет в установленном настоящим договором порядке заемщику денежные средства (кредиты) для реализации инвестиционного проекта с лимитом задолженности 165 000 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитами в размере 11,8% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты в предусмотренные сроки и уплатить проценты за их использование. Окончательный срок погашения задолженности – 23.03.2011 год (п.п.1.1-1.4 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.06.2008 года, № 2 от 07.08.2008 года, № 3 от 03.09.2008 года, № 4 от 11.09.2008 года, № 5 от 03.10.2008 года изменен размер лимита задолженности, который в итоге составил 146 500 000 руб.

Во исполнение кредитного договора № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008 года ОАО «Банк ВЕФК» перечислил должнику денежные средства в размере 146 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, мемориальными ордерами, выписками по лицевому счету.

Встречное обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008 года между ОАО «Банк ВЕФК» (банк) и Солоневич Т.О. (залогодатель) 11.04.2008 года заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО «Строительно-финансовая группа».

25.12.2009 года между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) и ОАО «Банк «Петровский» - ранее ОАО «Банк ВЕФК» - (цедент) заключен договор уступки прав требования           № 2009-0611/8, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора № 307КЛЗ/08, заключенного цедентом с ООО «Строительно-финансовая группа» 24.03.2008 года, а также на основании договора о залоге доли в уставном капитале без номера, заключенного с Солоневичем Тимофеем Олеговичем 11.04.2008 года.

Ссылаясь на наличие у должника перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в сумме 176 716 728 руб. 76 коп., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.   

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств пришел к выводу о том, что требования заявителя в размере 146 500 000 руб. основного долга и 28 602 421 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Монтаж» в третью очередь. При этом суд первой инстанции посчитал, что данное требование подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника согласно договору о залоге доли в уставном капитале от 11.04.208г.

В части установления заявленного требования как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.   

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ссылается на наличие задолженности у ООО «Монтаж» в связи с неисполнением последним  обязательств по кредитному договору № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 307КЛЗ/08 от 24.03.2008 года ОАО «Банк ВЕФК» (банк) обязался передать ООО «Монтаж» (заемщик) денежные средства (кредиты) для реализации инвестиционного проекта с лимитом задолженности 165 000 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитами в размере 11,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты в предусмотренные сроки и уплатить проценты за их использование. Окончательный срок погашения задолженности – 23.03.2011 (п.п.1.1-1.4 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.06.2008 года, № 2 от 07.08.2008 года, № 3 от 03.09.2008 года, № 4 от 11.09.2008 года, № 5 от 03.10.2008 года изменен размер лимита задолженности, который в итоге составил 146 500 000 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, мемориальным ордерам, выпискам по лицевому счету ОАО «Банк ВЕФК» перечислил должнику денежные средства в размере 146 500 000 руб. За период с 29.03.2008г. по 27.07.2010г. кредитором начислены проценты