Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А48-4241/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аукцион на право заключения договоров аренды объектов коммунальной инфраструктуры (движимого и недвижимого имущества) - объектов системы теплоснабжения потребителей на территории города Орел, подлежит удовлетворению.

В части ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительной меры в виде обязания ОАО «Орелгортеплоэнерго» совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки, влекущие обременение имущества ОАО «Орелгортеплоэнерго» правами третьих лиц, арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано в связи с тем, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, позволяющих совершать все сделки должника, влекущие обременение его имущества правами третьих лиц, с согласия временного управляющего. Как правильно указал суд первой инстанции, в противном случае, может возникнуть ситуация значительно затрудняющая финансово-хозяйственную деятельность предприятия в процедуре наблюдения, поскольку указанная процедура банкротства не является ликвидационной и предполагает осуществление должником хозяйственной деятельности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заключение договора аренды не влечет переход права собственности на имущество, передаваемое в аренду, что действия ОАО «Орелгортеплоэнерго» направлены на получение денежных средств, что проведение аукциона не повлечет предпочтительного удовлетворения требований отдельного кредитора, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что заключение договора аренды на срок 365 дней (для недвижимого имущества) до 10 лет (для движимого имущества) не соответствует целям и задачам процедур банкротства, в том числе наблюдения, целью, которой является обеспечение сохранности имущества должника, о том, что учитывая длительный срок договора аренды, а также стоимость передаваемого в аренду имущества) при заключении указанной сделки необходимо согласие временного управляющего, тогда как временный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, выражает свое волеизъявление относительно возможной сделки, и указывает, что не согласен с ее заключением, о том, что в случае заключения по результатам аукциона договора аренды временному управляющему будет затруднительно исполнять обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, обеспечивать сохранность имущества должника, о том, что погашение требований ООО «Орелрегионгаз», в результате перечисления денежных средств победителем аукциона, противоречит требованиям статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и направлено на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора, поскольку общий размер требований кредиторов по гражданско-правовым обязательствам согласно данным должника составляет 539 983 000 руб., а общий размер кредиторской задолженности составляет 778 446 600 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2010 года по делу №А48-4241/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Орелгортеплоэнерго» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина