Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А48-3887/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

в рассматриваемом случае также отсутствовали.

Иные основания, такие как - истцом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, истцом не указаны, какие его права и законные интересы нарушены, в соответствии с которыми исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено истцу не могут являться основаниями для оставления искового заявления без движения и могли быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Олимп» правомерно при подаче иска реализовало предоставленное ему частью 1 статьи 130 АПК РФ право на соединение в одном заявлении нескольких требований с соблюдением условий, указанных в данной правовой норме, а исковое заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям статей 125 ,126 АПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными частью 3 настоящей статьи.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции  были неправильно применены нормы процессуального права, апелляционную жалобу ООО «Олимп» следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2010 о возвращении искового заявления – отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2010 о возвращении искового заявления по делу №А48-3887/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                       Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                Г.В. Владимирова

                                                                                           Е.В. Маховая