Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А08-2451/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

гражданского законодательства, противоречит положениям ст. ст. 352, 407, 408 ГК РФ и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не исполнены, отсутствуют основания полагать, что и обязательство залогодателя прекратилось.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что у банка отсутствовали основания к отказу в дальнейшем в предоставлении кредита, о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество при наличии действующих в отношении заложенного имущества договоров подряда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно отдал предпочтение экспертному заключению ООО «НКЭ», необоснован, поскольку суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходил из средней величины между стоимостью спорных объектов согласно заключений экспертов ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ и ООО «НКЭ».

Довод Шишкова В.В., Заречанского В.В., ООО «ТД «Александровский» о том, что суд области обратил взыскание на 98148/100000 долей в праве собственности на земельные участки при отсутствии договора ипотеки этих долей, является необоснованным и отклоняется судебной коллегией. Как следует из материалов дела, земельный участок, являющийся предметом договора ипотеки                              № 600807004/И-1 от 08.02.2007 г., находится в долевой собственности ООО «ТД «Александровский» и физического лица. Доля ответчика в праве собственности на заложенный земельный участок составляет 98148/100000, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что суд области не рассмотрел требование истца об обращении взыскания на имущественное право, являющееся предметом договора залога № 600807004/З-1 от 08.02.2007 г., является несостоятельным и подлежит отклонению с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований банка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ТД «Александровский» в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы Шишкова В.В., Заречанского В.В. в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2010 г.                   по делу № А08-2451/2009-15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                         Е.В. Маховая

Судьи                                                                      Н.Л. Андреещева

     Г.В. Владимирова