Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А48-3828/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2011 года                                                                Дело № А48-3828/2009

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ЗАО «Березки»: Иванова Н.Е., представитель, доверенность № 30 от 21.01.2011 г.,

от ОАО Банк ВТБ: Стародубцев А.В., представитель, доверенность от 25.11.2010 г.,

от ОАО «Комбинат мясоптица «Орловский», ООО ТД «Солано-Трейд»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2010 г. по делу № А48-3828/2009 (судья Бумагин А.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Березки» к открытому акционерному обществу «Комбинат мясоптица «Орловский», Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391), при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью ТД «Солано-Трейд», о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Березки» (далее – истец, ЗАО «Березки») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат мясоптица «Орловский» (далее – ответчик, ОАО «КМП «Орловский»), открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала открытого акционерного общества Банка ВТБ в г. Курске (далее – ответчик, ОАО Банк ВТБ, банк) о признании недействительным договора поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2-742000/2008/00166, заключенного между ОАО «КМП «Орловский» и ОАО Банк ВТБ. Делу присвоен № А48-3828/2009.

Также ЗАО «Березки» обратилось с иском к ОАО «КМП «Орловский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский», оформленного протоколом                       № 6/2008 от 19.12.2008 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен № А48-3829/2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от                15.09.2009 г. к участию в деле по иску ЗАО «Березки» к ОАО «КМП «Орловский», ОАО Банк БТБ о признании недействительным договора поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2-742000/2008/00166 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТД «Солано-Трейд» (далее – ООО ТД «Солано-Трейд»).

Определением Арбитражного суда Орловской области от                 21.10.2009 г. дела № А48-3828/2009 и № А48-3829/2009 объединены в одно производство с присвоением номера А48-3828/2009.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2009 г.  отказано в удовлетворении требований ЗАО «Березки» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский», оформленного протоколом от 19.12.2008 г.             № 6/2008. Договор поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2–742000/2008/00166, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «КМП «Орловский», признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 г. решение суда от 25.11.2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 г. решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2010 г. отказано в удовлетворении требований ЗАО «Березки» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский», оформленного протоколом от 19.12.2008 г. № 6/2008. Договор поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2–742000/2008/00166, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «КМП «Орловский», признан недействительным.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «КМП «Орловский», ООО ТД «Солано-Трейд» не явились. В материалы дела от к/у ОАО «КМП «Орловский» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «Березки» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 21.02.2011 г. объявлялся перерыв до 28.02.2011 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение следует отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Березки» является владельцем 1 680 штук обыкновенных именных акций ОАО «КМП «Орловский», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра акционеров по состоянию на 28.07.2009 г.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса ОАО «КМП «Орловский» на последнюю отчетную дату стоимость активов общества составляла 21 432 000 рублей.

25.12.2008 г. между ОАО Банком ВТБ и ООО ТД «Солано-Трейд» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС-742000/2008/00166, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме               100 000 000 рублей под 19,1% годовых со сроком погашения с     22.10.2009 г. по 24.12.2009 г.

25.12.2008 г. между ОАО Банк ВТБ и ОАО «КМП «Орловский» был заключен договор поручительства № ДП2–742000/2008/00166, по условиям которого ОАО «КМП «Орловский» обязалось выступить поручителем по обязательствам ООО ТД «Солано-Трейд» в Филиале ОАО Банк ВТБ в                     г. Курске в размере 100 000 000 рублей.

В подтверждение установленного законом порядка совершения крупной сделки ОАО «КМП «Орловский» представило в Банк ВТБ копию протокола внеочередного общего собрания акционеров от 19.12.2008 г.            № 6/2008, заверенную генеральным директором общества Матовых Р.И.

Из указанного документа следует, что 19.12.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «КМП «Орловский», на котором присутствовали акционеры Авшанов И.О., Герасимов А.Н., Иванова Е.Е., в качестве приглашенных значится генеральный директор ОАО «КМП «Орловский» Матовых Р.И., в качестве секретаря собрания Ермолова О.В.

На собрании приняты решения выступить в качестве залогодателя по ссудной задолженности ООО ТД «Солано-Трейд» в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Курске на сумму 100 000 000 рублей; выступить поручителем ООО ТД «Солано-Трейд» в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Курске в размере 100 000 000 рублей; застраховать предложенное в залог имущество на сумму не менее залоговой, утвержденной кредитным комитетом Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Курске; выгодоприобретателем под договору страхования определить Филиал ОАО Банк ВТБ в г.Курске; уполномочить подписывать кредитно-обеспечительную документацию, договоры страхования залога и договора на произведение оценки заложенного имущества генерального директора ОАО «КМП «Орловский»                  Матовых Р.И.

В июне 2009 г. ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО ТД «Солано-Трейд» и ОАО «КМП «Орловский» задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г.

Ссылаясь на те обстоятельства, что решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров, оформленное протоколом от 19.12.2008 г. № 6/2008, является недействительным, общим собранием акционеров ОАО «КМП «Орловский» в установленном законом порядке решение об одобрении договора поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2-742000/2008/00166 не принималось, исполнение данной сделки причинит значительный ущерб обществу и его акционерам, ЗАО «Березки» обратилось в арбитражный суд с указанными выше исками.

Отказывая в удовлетворении требования ЗАО «Березки» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский», оформленного протоколом от 19.12.2008 г.            № 6/2008, и удовлетворяя требование о признании недействительным договора поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2–742000/2008/00166, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не был доказан факт проведения 19.12.2008 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский» и, в связи с этим, не было одобрения договора поручительства от 25.12.2008 г. № ДП2-742000/2008/00166 в установленном законом порядке.

По мнению апелляционной инстанции, указанные выводы суда не соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В результате исследования материалов дела и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поступление требования от акционеров Авшанова И.О., Герасимова А.Н., Ивановой Е.Е. о созыве внеочередного общего собрания акционеров в совет директоров общества с предлагаемой повесткой дня, а также сведения о лицах, требующих проведения данного собрания; отсутствует список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленный на основании данных реестра акционеров общества; отсутствуют доказательства об извещении акционеров о времени и месте проведения собрания. Из показаний свидетеля                 Матовых Р.И., являющейся генеральным директором общества, следует, что о проведении общего собрания акционеров 19.12.2008 г. ей ничего не было известно, она утверждает, что на территории ОАО КМП «Орловский» указанное собрание не проводилось, она участия в данном собрании не принимала, несмотря на указание в копии протокола ее фамилии в числе приглашенных.

На основании изложенного, установив недоказанность факта проведения 19.12.2008 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский», суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Между тем, судом не учтено, что копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский» от 19.12.2008 г.    № 6/2008 была представлена генеральным директором ОАО «КМП «Орловский» Матовых Р.И. при заключении оспариваемого договора поручительства, и наличие данного документа имело юридическое значение при решении вопроса о выдаче кредита и его обеспечении поручительством.

Из протокола следует, что на общем собрании акционеров по вопросу о возможности предоставления поручительства присутствовали Авшанов И.О., Герасимов А.Н., Иванова Е.Е., которые согласно сведениям реестра акционеров ОАО «КМП «Орловский» владеют 79,5% акций общества, т.е. являются самыми крупными акционерами ОАО «КМП «Орловский». При этом указанные акционеры не оспаривают решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский»,