Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А08-5892/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площадью 31 326 кв.м.

Земельный участок площадью 2000 кв.м. был предоставлен заявителю в аренду по договору №01 от 31.12.2009, заключенному с Нощенко А.В.

При этом, апелляционный суд не принимает довод апелляционной жалобы о том, что договор аренды земельного участка сфальсифицирован, поскольку Администрация не представила объяснений того обстоятельства, каким образом и кем названный документ мог быть фальсифицирован, равно как не заявила в установленном процессуальном порядке о фальсификации доказательств. Ссылка на то, что договор не был представлен ранее в Администрацию и не представлены доказательства уплаты арендных платежей не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Также суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о необходимости предоставления Масловой В.П. результата радиационного исследования строительной конструкции, поскольку представление данного исследования не предусмотрено нормами действующего градостроительного законодательства. 

Доказательства наличия оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренных в статье 55 Градостроительного кодекса РФ, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права.

Доводов, с достоверностью свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба Администрации не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2010 по делу №А08-5892/2010-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                      В.А. Сергуткина

                                                                                      Н.Д. Миронцева