Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А14-17047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

были приняты большинством голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в частности, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, что соответствовало повестке дня оспариваемого решения, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений. Дополнительным вопросом в повестку дня был включен вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. То обстоятельство, что этот вопрос уже рассматривался на собрании кредиторов от 02.07.2010 года, не свидетельствует о незаконности данного решения, кроме того, собрание от 02.07.2010 года было проведено в процедуре наблюдения, оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в процедуре конкурсного производства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав оспариваемыми решениями собрания конкурсных кредиторов от 21.09.2010 г., а также доказательств, свидетельствующих о том, что с учетом имеющихся у него голосов в случае присутствия на данном собрании он мог повлиять на результаты голосования по повестке дня спорного собрания.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2010 года по делу №А14-17047/2009/62/16б(14б) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                         А.А. Сурненков

Судьи                                                                                  Ж.Н. Потихонина

                                                                                     Е.А. Безбородов