Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А08-10448/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

о возмездном характере отношений по переводу долга между первоначальным и новым должником и никак ни влиять на возникшие обязательства нового должника перед кредитором.

Отсутствие документального подтверждения фактического проведения расчетов между ООО «Силикат-Строй» (первоначальный должник) и ООО «Капитал-Сити» (новый должник), на которое указал суд первой инстанции, не может повлиять на действительность передаваемых по сделкам обязательств перед кредитором ООО «Соцстройинвест», поскольку согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», о недействительности сделки по переводу долга может свидетельствовать лишь отсутствие согласия кредитора, которое в данном случае было им дано.

Следует отметить, что наличие задолженности ответчика ООО «Капитал-Сити» перед истцом по договору купли-продажи №03/12 от 05.12.2005 подтверждается и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2007 между ООО «Соцстройинвест» и ООО «Капитал-Сити», согласно которому задолженность последнего на 20.11.2007 составила 1 467 240,37 рублей.

Факт наличия неисполненных перед истцом обязательств по вышеуказанным дополнительным соглашениям ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, а также положений вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца являются правомерными.

Как следует из искового заявления, истец указывает на наличие  задолженности ответчика перед ним по договору купли-продажи №03/12 от 05.12.2005 в сумме 1 467 420,37 рублей, по договору займа от 06.12.2006 – 905 746,63 рублей. Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 2 350 754,62 рублей, что является его правом.

С учетом частичного отказа ООО «Соцстройинвест» в суде апелляционной инстанции от требований о взыскании с ООО «Капитал-Сити» процентов за пользование заемными средствами по договору займа б/н от 06.12.2006 в размере 5 746,63 руб., с ООО «Капитал-Сити» в пользу ООО «Соцстройинвест» подлежит взысканию 2 345 008 руб. задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему спору судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела, апелляционная жалоба ООО «Соцстройинвест» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 по делу № А08-10448/2009-2 – отмене.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд области ООО «Соцстройинвест» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу. С учетом ходатайства (т.1 л.д.91) размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «Соцстройинвест», был уменьшен до 500 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Соцстройинвест» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика ООО «Капитал-Сити» подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также 23 225,04 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение иска.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Соцстройинвест» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцстройинвест» 5 746 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа б/н от 06.12.2006.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 по делу № А08-10448/2009-2 в указанной части отменить, производство по делу в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцстройинвест» 5 746 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа б/н от 06.12.2006 - прекратить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 по делу № А08-10448/2009-2 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцстройинвест» 2 345 008 руб. задолженности отменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соцстройинвест» в данной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» (ОГРН 1063123134194) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцстройинвест» (ОГРН 1043107039293) 2 345 008 руб. задолженности и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» (ОГРН 1063123134194) в доход федерального бюджета 23 225,04 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

                                                                                          Е.В. Маховая