Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А48-629/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года Дело №А48-629/2010 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шеина А.Е., судей Колянчиковой Л.А., Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г., при участии: от Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Поликлиника №3»: представитель не явился, надлежаще извещено; от Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (представитель по Орловской области – Управление Федерального казначейства по Орловской области): представитель не явился, надлежаще извещена; от Орловского Территориального фонда обязательного медицинского страхования: представитель не явился, надлежаще извещен; от Федерального фонда обязательного медицинского страхования: представитель не явился, надлежаще извещен; от Управления здравоохранения администрации г. Орла: представитель не явился, надлежаще извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Поликлиника №3» (ОГРН 1025700787672, ИНН 5752015274) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (представитель по Орловской области – Управление Федерального казначейства по Орловской области; ОГРН 1025700764320, ИНН 5751015786) о взыскании 18 557,15 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Поликлиника №3» (далее – МЛПУ «Поликлиника №3», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ, ответчик) о взыскании 18 557,15 руб. убытков за счет казны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2010 по делу №А48-629/2010 исковые требования МЛПУ «Поликлиника №3» удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении настоящего дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом к участию в деле был привлечен Орловский Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2010 по делу №А48-629/2010 исковые требования МЛПУ «Поликлиника №3» удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что разрешая настоящий спор, суд первой инстанции фактически сделал выводы о действиях Федерального фонда обязательного медицинского страхования по исполнению порядка финансирования государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь, то есть принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, его доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции. В связи с чем, на основании пункта 4 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 20.01.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Управление здравоохранения администрации г. Орла. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание 03.03.2011 не обеспечили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Работник МЛПУ «Поликлиника №3» Усачева Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с МЛПУ «Поликлиника №3» денежных средств, недополученных при оплате ей ежегодного оплачиваемого отпуска, с учетом ежемесячной надбавки 10 000 рублей в месяц для врача-терапевта участкового, выплачиваемой на основании Федерального закона от 22.12.2005 №171-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год». Решением Заводского районного суда города Орла от 30.11.2009 по делу №2-2454/09 исковые требования Усачевой Т.Ф. удовлетворены, с МЛПУ «Поликлиника №3» взыскана задолженность по отпускным за 2006 год с учетом субвенций в сумме 14 285,72 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 528,57 руб. Ссылаясь на то, что взысканная судом общей юрисдикции сумма задолженности, исчисленная от этой суммы и подлежащая уплате в бюджет и соответствующие фонды сумма единого социального налога (3 742,86 руб.), а также взысканная госпошлина являются убытками, подлежащими возмещению за счет казны Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с 18 557,15 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2009 по делу №2-2454/09 с МЛПУ «Поликлиника №3» взыскана задолженность по отпускным за 2006 год с учетом субвенций в пользу медицинского работника Усачевой Татьяны Федоровны в сумме 14 285 руб. 72 коп. Данная задолженность образовалась в результате того, что при расчете отпускных Усачевой Т.Ф. не учли надбавку стимулирующего характера за ее работу в 2006 году в должности врача-терапевта участкового первого терапевтического отделения в рамках национального проекта «Здоровье». Истец считает, что данные денежные средства должны быть взысканы в пользу МЛПУ «Поликлиника №3» из бюджета Российской Федерации в связи с тем, что порядок финансирования расходов на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи установлен Федеральным законом от 22.12.2005 №171-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 №851, которыми определены не только категории медицинских работников, получающих дополнительные выплаты, размер выплаты, но и их назначение. Указанными нормативными актами не предусмотрено финансирование дополнительных расходов медицинских учреждений в связи с увеличением среднего заработка медицинских работников. Также МЛПУ «Поликлиника №3» по указанному решению суда должно возместить государственную пошлину в размере 528 руб. 57 коп. Кроме того, в связи с указанными выплатами истец обязан в соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации произвести уплату единого социального налога в размере 3 742 руб. 86 коп. Таким образом, МЛПУ «Поликлиника №3» причинены убытки в общей сумме 18 557 руб. 15 коп., подлежащие возмещению на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Ответчик в письменных отзывах на иск требования не признал, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 22.12.2005 №171-ФЗ в 2006 году не предусматривалось финансирование дополнительных расходов медицинских учреждений в связи с увеличением среднего заработка медицинских работников, а также на то, что истцом не указано, какой государственный орган виновен в возникновении у истца убытков. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) и Орловский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – Орловский ТФОМС) в представленных отзывах пояснили, что убытки в полном размере подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации, поскольку денежные средства, передаваемые Федеральным фондом обязательного медицинского страхования территориальным фондам в виде субвенций в 2006 году, не включали в себя расходы на оплату отпусков, командировок и иных периодов, в течение которых за работниками сохраняется средняя заработная плата, в связи с тем что, федеральным законодателем не был определен в 2006 году источник финансирования дополнительных расходов медицинских учреждений, связанных с увеличением средней заработной платы медицинских работников, выполняющих государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи. Управление здравоохранения администрации г. Орла согласно письму №24/128 от 24.02.2011 считает требования МЛПУ «Поликлиника №3» обоснованными. По мнению суда апелляционной инстанции, исковые требования МЛПУ «Поликлиника №3» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 №461 утверждена Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год, в которой определены виды и объемы медицинской помощи, предоставляемой гражданам Российской Федерации на территории Российской Федерации бесплатно. Финансирование Программы осуществляется за счет средств бюджетов всех уровней, средств обязательного медицинского страхования и других поступлений. В соответствии с разделом IV Программы на территории Российской Федерации за счет средств федерального бюджета предоставляется дополнительная медицинская помощь на основе государственного задания, оказываемая врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей (семейной) практики, медицинскими сестрами участковыми врачей-терапевтов участковых, медицинскими сестрами участковыми врачей-педиатров участковых, медицинскими сестрами врачей общей (семейной) практики учреждений здравоохранения муниципальных образований, оказывающих первичную медико-санитарную помощь. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 №851 утверждены «Правила предоставления в 2006 году субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи» (далее – Правила №851). Порядок финансирования расходов на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи в 2006 году установлен Федеральным законом от 22.12.2005 №171-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год» (далее – Закон №171-ФЗ). Частью 1 статьи 9 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение государственного задания в соответствии с Программой является расходным обязательством Российской Федерации на 2006 год. Частью третьей статьи 9 данного закона в составе бюджета ФФОМС утвержден фонд компенсаций на реализацию полномочия по финансовому обеспечению государственного задания, предусмотренного частью первой настоящей статьи. Средства из фонда компенсаций предоставляются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в виде субвенций территориальным фондам обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 3 Правил №851 средства, передаваемые Федеральным фондом в виде субвенций территориальному фонду обязательного медицинского страхования, направляются на осуществление денежных выплат медицинским работникам, указанным в пункте 1 настоящих Правил. Денежные выплаты устанавливаются в размере 10 000 рублей в месяц для врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) и 5 000 рублей в месяц для медицинской сестры участковой врача-терапевта участкового, медицинской сестры участковой врача-педиатра участкового, медицинской сестры врача общей практики (семейного врача). Указанные денежные выплаты не учитываются при исчислении надбавок и доплат, установленных соответствующими законами и иными нормативными правовыми актами. Средства, передаваемые Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в виде субвенций территориальному фонду обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение государственного задания, включают средства на указанные денежные выплаты с учетом коэффициентов, а также средства на уплату единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В силу части 4 статьи 9 Закона №171-ФЗ территориальные фонды обязательного медицинского страхования осуществляют целевое финансовое обеспечение государственного задания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, на основании договоров на выполнение государственного задания, заключаемых с учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь. Как следует из материалов дела, 19.01.2006 МЛПУ «Поликлиника №3» и Орловский ТФОМС заключили договор №33 о выполнении учреждением здравоохранения муниципального образования, оказывающим медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи. Во исполнение условий договора медицинскими работниками МЛПУ «Поликлиника №3», в том числе врачом – терапевтом данной поликлиники – Усачевой Т.Ф. оказывалась гражданам дополнительная медицинская помощь в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 №461. В 2006 году Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в полном объеме перечислил Орловскому ТФОМС, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А48-4233/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|