Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А14-10009/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2011 года                                                         Дело №А14-10009/2010/93/21 г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   09 марта 2011 года.

          Полный текст постановления изготовлен            16 марта 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                               Шеина А.Е.,

                                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Сергеев И.Н., представитель по доверенности №161 от 11.06.2010 года;

от  ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу: Шишкин А.И., представитель по доверенности №09-07/Д-311 от 31.12.2010 года;

от ИП Солопова В.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу на  решение Арбитражного суда Воронежской   области от 20.12.2010 года по делу № А14-10009/2010/93/21 (судья Сазыкина А.В.),  по  иску индивидуального предпринимателя Солопова Владимира Ивановича (ОГРН 307366105300020) к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268),  при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу, о взыскании 50 942 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Солопов Владимир Иванович, г.Воронеж (далее по тексту ИП Солопов В.И.) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж  (далее по тексту МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»)  о взыскании 50 942 руб. 16 коп., из них 48 768 руб. 89 коп. суммы предоплаты по договору №9779 от 01.02.2008 г. на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии и 2 173 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований  к участию в деле привлечено ОАО «ВЭСК» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые,  просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 48 768 руб. 89 коп. и 2 173 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 года по 27.09.2010 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года по делу № А14-10009/2010/93/21 исковые требования удовлетворены в части 23 946 руб. 68 коп. суммы неосновательного обогащения, 1 067 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ВЭСК»   обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу Солопова В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 48 768 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 173 руб. 27 коп за период с 03.03.2010 года по 27.09.2010 года в полном объеме.

При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается, что факт неосновательного обогащения подтверждается актом сверки расчетов по состоянию 01.02.2010 года между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ИП Солоповым В.И., платежными документами, счетами-фактурами, отчетами по потреблению  электроэнергии и актами приема-передачи,  имеющимися в материалах дела. Кроме того, расчет электроэнергии,  исходя из среднесуточного потребления,  при наличии показаний приборов учета не может осуществляться по условиям  договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель ИП Солопова В.И. не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон,  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие   в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «ВЭСК» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по г. Воронежу поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу п.5 ст.268 АПК РФ в случае, если  в порядке апелляционного производства  обжалования только  часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили. Законность и обоснованность обжалуемого  решения проверяется только обжалуемой части. Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции  в части отказа во взыскании 24 822 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения 1 106 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим  отмене, иск в этой части – удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.02.2008 года между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» («Гарантирующий поставщик») и ИП Солоповым В.И. («Абонент») был заключен договор на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» взял на себя обязательство поставлять электрическую энергию «Абоненту» в определенном договоре количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. «Абонент», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки,  порядке и на условиях, предусмотренных договором.

23.12.2009 года между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж  и ОАО «ВЭСК» в лице филиала ОАО «ВЭСК»  по городу Воронежу, и ИП Солоповым В.И. было подписано трехстороннее соглашение (далее соглашение) о замене стороны в Договоре поставки (купли-продажи) электрической энергии №9779 от 01.02.2008 года, которое вступило в силу с 00 часов 00 мин. 01.02.2010 года.

В соответствии с п.1.2 соглашения, с момента вступления его в силу МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» передает, а ОАО «ВЭСК» принимает на себя права и обязанности МУП ГО г. Воронеж «Воронежская   горэлектросеть» по вышеуказанному Договору. В соответствии с условиями договора права и обязанности МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», принятые на себя при заключении договора, прекращаются, за исключением обязательств, возникших до момента вступления в силу соглашения.

Согласно п.2.2. ИП Солопов В.И обязуется добросовестно исполнять свои обязательства перед ОАО «ВЭСК» в соответствии с условиями, установленными договором.

Так, по состоянию на 25.01.2010 года и 26.01.2010 года истцом было потреблено электрической энергии на сумму 106 125 руб.75 коп., что подтверждается маршрутным листом, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой.

Ссылаясь на то, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и предоплата по состоянию на 01.02.2010 год составила 48 768 руб. 89 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 768 руб. 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения.

 По ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электрической энергии №9779 от 01.02.2008 года.

В виду прекращения ответчиком деятельности в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, 23.12.2010 года между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», ИП Солоповым В.И. и ОАО «ВЭСК» подписано соглашение о замены стороны в договоре.

Согласно п. 1.2 соглашения МУП ГО г.Воронеж «Воронежская горэлектросеть» передает, а ОАО «ВЭСК» принимает на себя все права и обязанности МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» по договору.

 В силу п. 5.1 соглашения все остальные условия договора остаются неизменными.

В соответствии с п. 99 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 года (далее Правила №530) сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лиц, обслуживаемых энергосбытовой организацией (организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика), передает гарантирующему поставщику сведения об этих лицах, включающие наименование и место нахождения юридических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физических лиц), точки поставки, платежные реквизиты.

Во исполнение данного положения и в связи со сменой гарантирующего поставщика ОАО «Воронежская горэлектросеть» передало сведения обо всех абонентах  ОАО «ВЭСК» с соответствующими показаниями приборов учета на конец расчетного периода 31.01.2010 года.

В соответствии с  п.2.4  соглашения между МУП ГО г. Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» и ИП Солопов В.И. 31.01.2010 года был подписан акт сверки взаимных расчетов за отпущенную электроэнергию,  согласно которому истец излишне перечислил денежные средства ответчику в сумме 48 768 руб. 89 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 25.01.2010 года по 31.01.2010 года  включительно истец потребил электрическую энергию на сумму 24 822 руб. 21 коп. и предоплата за электроэнергию составила 23 946 руб. 68 коп., суд области пришел к выводу об отказе в удовлетворении взыскания неосновательного обогащения в части 24 822 руб. 21 коп.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела требованиям действующего законодательства.

По подп. д) п.93 Правил N 530, в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами, в частности, является смена гарантирующего поставщика.

В силу п.95 Правил № 530 дата  и время  для перехода  покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с учетом предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил сроков, но не ранее даты опубликования указанного в пункте 96 настоящих Правил объявления. В случае смены гарантирующего поставщика датой, установленной для указанного перехода, является дата присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

В соответствии с абз.3 п.97 Правил №530 прочие лица, изъявившие желание приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, заключают с ним соответствующие договоры в срок,  не позднее 2 месяцев с даты, установленной для