Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А14-10009/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

перехода на обслуживание к гарантирующему поставщику. В договоре должно быть предусмотрено условие об оплате таким лицом гарантирующему поставщику электрической энергии и соответствующих услуг, потребленных с момента прекращения обязательств энергосбытовой  организации (организации, утратившей статус гарантирующего поставщика), обслуживавшей ранее данное лицо, по поставке ему электрической энергии.

Подп. г) п.96 Правил №530 предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее даты направления извещений в соответствии с пунктом 94 настоящих Правил публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещает в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети Интернет) информацию для покупателей электрической энергии о необходимости снятия покупателями электрической энергии показаний приборов учета на указанные дату и время, по которым осуществляются расчеты за поставленную электрическую энергию и которые расположены на энергопринимающих устройствах покупателей электрической энергии (обслуживаемых ими потребителей), и передачи этих данных уполномоченному представителю сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии указанному покупателю электрической энергии, по его требованию. При отсутствии таких данных объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется,  исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между моментами последнего и предпоследнего снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 настоящих Правил.

Согласно Информации Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29 декабря 2009 года «О предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику» переход покупателей электрической энергии МУП ГО г.Воронеж «Воронежская горэлектросеть» на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО «ВЭСК» осуществляется с 01.01.2010 года с 00-00 часов.

Между ИП Солоповым В.И. и новым гарантирующим поставщиком в порядке абз.3 п. 97 Правил №530 договор энергоснабжения заключен не был.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 23 декабря 2010 года между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ИП Солопова В.И. было подписано соглашение о замене стороны в договоре №9779 от 01.02.2008 года. По условиям данного соглашения все права и обязанности по договору №9779 от 01.02.2008 года МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» были переданы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с 01.02.2010 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи электрической энергии №11604, составленного между ИП Солоповым В.И. и МУП ГО город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» по состоянию на 31 января 2010 года, гарантирующим поставщиком было отпущено абоненту в январе 2010 года электроэнергии на сумму 106 125 руб. 75 коп.

При этом, снятие показаний электросчетчика абонента за январь 2010 года было осуществлено прежним гарантирующим поставщиком (ответчиком) по состоянию на 25.01.2010 года и 26.01.2010 года, согласно представленных маршрутных листов, что свидетельствует о прекращении обязательств по поставке электроэнергии организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика.

Из  акта сверки взаимных расчетов за отпущенную электрическую энергию между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ИП Солоповым В.И., подписанного сторонами без разногласий, усматривается, что по состоянию на 03.02.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 48 768 руб. 89 коп.

В соответствии с п.2.6 соглашения о замене стороны в договоре №9779 от 01.02.2008 года при наличии переплаты Абонентом (ИП Солопов В.И.) по договору, возникшей на дату вступления в силу соглашения, Гарантирующий поставщик (МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть») обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств в течение одного месяца с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

 В этой связи, применение к спорным правоотношениям порядка определения стоимости электроэнергии, установленного подп. г) п.96 Правил №530, нельзя признать правомерным.

         При определении количества электроэнергии, потребленной абонентом в феврале 2010 года,  стороны договора исходили из показаний приборов учета, отраженных в отчете и акте приема-передачи за январь 2010 года.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска абонента в указанной части приведет к тому, что абонент оплатит за электроэнергию, которую он фактически не потреблял.

Кроме того, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец произвел расчет процентов за период с 03.03.2010 года. по 27.09.2010 года. на сумму 2 173 руб. 27 коп, данный расчет судебной коллегией проверен и признан законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что    решение суда первой инстанции  в части отказа во взыскании 24 822 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения и 1 106 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить, иск в указанной части удовлетворить.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 2 038 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции судебная коллегия  относит на ответчика.

 Судебные расходы в виде государственной пошлины за  рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей,  уплаченной  заявителем апелляционной жалобы платежным поручением №47 от 17.01.2011 года, относятся на ответчика и взыскиваются  в пользу третьего лица.

         Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года по делу №А14-10009/2010/93/21 в части отказа во взыскании 24 822 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения и 1 106 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим  отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268)  в пользу индивидуального предпринимателя Солопова Владимира Ивановича (ОГРН 307366105300020) 24 822 руб. 21 коп. суммы неосновательного обогащения и 1 106 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  2 038 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу (ОГРН 1043600070458) 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий судья:                                           Л.А. Колянчикова

         Судьи                                                                                     А.Е. Шеин

                                                                                                         Е.Е. Алферова