Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А64-4719/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент принятия решения суда, в сумме 2 017,29 руб. от суммы основного долга за период с 21.07.2010 года по 11.08.2010 года, представленный расчет судом проверен и признан правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Уют-М» является управляющей организацией, денежные средства на счет поступают только от собственников помещений в многоквартирном доме, иных поступлений ответчик не имеет, судебная коллегия отклоняет, как необоснованный. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения лица, нарушившего обязательства, от ответственности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда области от 21.10.2010 года о взыскании с ООО «Уют-М» в пользу ОАО «ТОСК» 634 763 руб. 35 коп. основного долга и 2 017 руб. 29 коп. проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 12.08.2010 года по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 634 763 руб. 35 коп. с применением учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2010 года по делу №А64-4719/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют-М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            А.Е. Шеин

                                                                                       Е.Е. Алферова