Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А36-4927/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(т.2, л.д.43, т.3, л.д.59),  составлял письменный отзыв от 26.11.2009, дополнительный отзыв на заявление т.2, л.д.107-109, т.4, л.д.1-3) и отзывов на апелляционную жалобу от 12.03.2010 (т.4, л.д.92-96) и кассационную жалобу от 02.07.2010 (т.4, л.д.16-170).

Кроме того, 11.10.2010 между ИП Медянской Л.Г. (Поверенный) и индивидуальными предпринимателями Хмеленко А.П., Кадыровым Б.Б., Милашечко В.В., Сальниковым В.А. (Доверители) был заключен договор об оказании юридических услуг (т.5, л.д. 64).

Согласно пункту 2 Договора от 11.10.2010 Поверенный принял на себя следующие обязательства подготовить заявление о взыскании судебных расходов, дополнительные объяснения для суда к заявлению о взыскании судебных расходов и иных документы для суда; отправлять копии сторонам, участвовать в судебных заседаниях а качестве представителя в Арбитражном суде Липецкой области в связи с рассмотрения данного заявления.

Общая стоимость услуг по договору от 11.10.2010 составляет 10 000 (десять тысяч) рублей (п.3 договора).

Несение индивидуальными предпринимателями расходов по договору об оказании юридических услуг от 11.10.2010 в сумме 10 000 рублей подтверждается распиской от 13.12.2010 (т. 5, л.д. 65).

Протоколом судебного заседания подтверждается участие представителя индивидуальных предпринимателей в судебном заседании от 14.12.2010 (т.5, л.д.84).

Медянской Л.Г. подготовлены заявление о взыскании судебных расходов, дополнительное заявление от 13.12.2010, возражения на отзыв ЗАО «Торговые ряды» (т. 5, л.д. 3,4; 62,63; 70-72).

Согласно рекомендациям по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2009 - 2010 годах, утвержденным решением Совета (адвокатской палаты Липецкой области, за труд адвоката взимается плата в следующих размерах: составление правовых документов (заявлений, жалоб, исковых заявлений) - от 1000 руб. (в 2010г. от 2000 руб.), изучение документов по хозяйственным спорам для арбитражных судов - от 4000 руб. (в 2010г. от 7000 руб.), представительство в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах - от 5000 руб. за один день участия (в 2010 году от 7000 руб.) (т. 5, л.д.77-79, 80-82).

В рассматриваемом случае суд, проанализировав указанные выше документы, учел объем и сложность и категорию дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, сделал обоснованный и правомерный вывод о том, что судебные расходы в сумме 70000 руб. являются соразмерными объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем предпринимателей.

В силу соглашений о распределении судебных расходов №1 от 14.01.2010, №2 от 10.03.2010, №3 от 22.03.2010, №4 от 12.07.2010, а также соглашения от 11.10.2010 индивидуальные предприниматели договорились об оплате судебных расходов по договорам об оказании юридических услуг от 17.11.2009 и от 11.10.2010, заключенными с ИП Медянской Л.Г. в равных долях, в связи с чем, судебные расходы, понесенные индивидуальными предпринимателями Хмеленко А.П., Кадыровым Б.Б., Милашечко В.В., Сальниковым В.А. в связи с рассмотрением данного дела и заявления о взыскании судебных расходов взысканы судом в пользу предпринимателей в равных долях.  

Апелляционная коллегия учитывает, что ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, ЗАО №Торговые ряды», в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы судебных расходов, либо необоснованность их взыскания.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить  или изменить обжалуемый судебный акт, административным органом не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 14.12.2010 по делу №А36-4927/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

Судьи                                                                                 Е.А. Семенюта

                                                                                                  Н.Д. Миронцева