Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А08-3634/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

при рассмотрении другого дела между теми же сторонами.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2010 имеет преюдициальное значение в рамках настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2010 по делу №А14-7024-2009/130/33 установлено, что ООО «Регионторг» осуществило правильную квалификацию ввезенного товара (транспортные гусеничные машины на базе многоцелевых тягачей типа «МТПЛБ» и «МТЛБ», бывшие в употреблении), указав при таможенном оформлении товара в графе 33 ГТД  классификационный код 970130 90 00 ТН ВЭД, которому в соответствии с Таможенным тарифом соответствует наименование «Тракторы гусеничные прочие».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого Обществу, в связи с чем, постановление Воронежской таможни от 05.05.2009 о привлечении ООО «Регионторг» к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 789 064,70 руб. по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является незаконным.

Кроме того, в материалы дела представлена копия решения Воронежской таможни №10104000/031210/26 от 03.12.2010, согласно которому решение Правобережного таможенного поста Воронежской таможни о классификации транспортных гусеничных машин на базе много многоцелевого тягача типа «МТПЛБ» и «МТЛБ» - 4 шт., задекларированных по ГТД №10104070/081208/0003809 в товарной подсубпозиции 8704229903 ТН ВЭД России, в порядке ведомственного контроля признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено.

С учетом изложенного, следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.

При подобных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя.

Нарушений норм процессуального права, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Регионторг» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2010 по делу № А08-3634/2009-26 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Воронежской таможни от 05.05.2009 о привлечении ООО «Регионторг» к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 789 064,70 руб. по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Е.А. Семенюта

Судьи                                                                             А.И. Протасов

                                                                                        Н.Д. Миронцева