Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А14-12327/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

исходя из даты возникновения обязанности по их уплате, соотносимой с датой возбуждения дела о банкротстве и датами введения соответствующих процедур банкротства, делятся на текущие  платежи в деле о банкротстве, под которыми понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, и требования, подлежащие включению в реестр кредиторов.

При этом судом области верно установлено, что сумма государственной пошлины, подлежащая уплате акционерным обществом при обращении с заявлением в арбитражный суд Воронежской области, является текущей.

Вместе с тем судом не было учтено следующее.

Поскольку обязанность по уплате государственной пошлины возникла у акционерного общества в декабре 2010 (дата поступления искового заявления в суд – согласно штампу арбитражного суда Воронежской области), то есть в период процедуры конкурсного производства, введенной решением арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2006 и не завершенной на момент обращения с заявлением в суд, то в силу статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к возникшим в рамках рассматриваемого дела правоотношениям подлежит применению Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей с 31.12.2008.

Данной редакцией закона очередность удовлетворения требований кредиторов в период конкурсного производства была установлена статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 указанной статьи Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 31.12.2008), требования, возникшие после открытия конкурсного производства (текущие обязательства) удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи Гражданского кодекса при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Как установлено пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет, и внебюджетные фонды (за исключением отчислений в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования) производится в четвертую очередь – после списания по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов (требования первой очереди); списания по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (требования второй очереди); списания по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования (требования третьей очереди).

Представленные в материалы дела бухгалтерские справки, составленные по состоянию на 14.12.2010, свидетельствуют о том, что на момент обращения с заявлением в суд у акционерного общества «ВЭКС» имелась задолженность по заработной плате в сумме 903 325,45 руб., а также задолженность перед Пенсионным фондом России в сумме 41 918 728,63 руб. (из них 39 030 291,40 руб. – на страховую часть, 2 888 437,23 руб. – на накопительную часть), всего – 42 822 054,08 руб. Оплата указанных задолженностей по заработной плате в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса производится во вторую очередь, задолженности перед пенсионным фондом – в третью очередь.

Поскольку имеющихся на расчетном счете акционерного общества № 40702810600940000443 в филиале открытого акционерного общества «Банк Москвы» денежных средств в сумме 6 344 451,80 руб. недостаточно для удовлетворения указанных требований кредиторов второй и третьей очереди, то оплата обществом государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, подлежащей удовлетворению в четвертую очередь, повлечет нарушение установленной законодательством очередности удовлетворения требований кредиторов в период конкурсного производства, на что и указал заявитель, обосновывая свое ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах у суда области имелись основания для удовлетворения ходатайства акционерного общества и предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем отсутствовали основания для возвращения заявления акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор».

Вследствие этого определение арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010  подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления и возбуждению производства по делу направлению для разрешения в суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005  рассматриваемая жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268,  270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор» удовлетворить.

Определение арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 по делу № А14-12327/2010-20/10-19 о возвращении заявления отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий судья:                               Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                     В.А. Скрынников

Н.А. Ольшанская