Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А48-3921/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2011 года                                                        Дело № А48-3921/2010

г. Воронеж                                                                                                   

       Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2011 года

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Ломовское»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Бухта»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ломовское» на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 года по делу № А48-3921/2010 (судья Химичев В.А.) по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к закрытому акционерному обществу «Ломовское» (ОГРН 1025701656530, ИНН 5709003480), обществу с ограниченной ответственностью «Бухта» (ОГРН 1084632005567, ИНН 4632094145) о взыскании солидарно 137 216 411руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

       Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Курске (далее - Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ломовское» (далее - ЗАО «Ломовское», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Бухта» (далее - ООО «Бухта, ответчик 2) о взыскании солидарно 137 216 411 руб. 59 коп. и обращении взыскания на принадлежащее ЗАО «Ломовское» имущество, заложенное по договору об ипотеке  №ДИ-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 года исковые требования Банка ВТБ были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Ломовское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 года, в связи с чем просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на недоказанность факта реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному соглашению и предоставления кредита, а так же указывает на нарушение арбитражным судом области правил о подсудности рассматриваемого спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы явку представителя не обеспечил.

       Банк ВТБ, ООО «Бухта» явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

       Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 года - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.10.2008 года между Банком ВТБ (кредитор) и ЗАО «Ломовское» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №КС-742000/2008/00142, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 000 руб. (пункт 3.1. кредитного соглашения) под 17,5 % годовых (пункт 6.1. кредитного соглашения).

Согласно пункту 7.1. кредитного соглашения заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредита 27.10.2009 года.

В соответствии с пунктом 5.6 кредитного соглашения №КС-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года предоставление кредита осуществляется на основании заявления посредством зачисления кредита на расчетный счет. Датой (днем) предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет.

Проценты по кредитной линии устанавливаются в размере 17,5 % годовых, с возможностью пропорционального увеличения в размере процентной ставки кредитором в одностороннем порядке в случае увеличения ставки рефинансирования  Банка России или процентных ставок по операциям прямого РЕПО Банка России  и начисляются на основной долг, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее 1-го рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (пункты 6.1, 6.2, 6.3 кредитного соглашения).

       В соответствии с пунктом 11.2 кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

       Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной  задолженности за каждый день просрочки платежа.

       Кроме того, пунктом 9.1.11 кредитного соглашения предусмотрено, что начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был получен кредит, заемщик обязан обеспечить ежемесячный кредитовый оборот по расчетным  счетам, открытым в Банке ВТБ в размере не менее 10 % от средней суммы  задолженности по кредитным сделкам. Согласно пункту 11.4 кредитного соглашения, в случае неисполнения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного пунктом 9.1.11, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года между Банком ВТБ (залогодержатель) и ЗАО «Ломовское» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке зданий и права аренды земельных участков, принадлежащих ЗАО «Ломовское», №ДИ-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года, согласно которому ипотекой обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату кредита в полной сумме, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки на основной долг, уплате неустойки на  просроченные проценты, оплате комиссии и прочее (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 4.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Договор ипотеки №ДИ-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью от 30.10.2008 года Управления регистрационной службы по Орловской области.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец заключил договор поручительства № ДП-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года с ООО «Бухта».

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком (ЗАО «Ломовское») обязательств, включая обязательства по возврату кредита в размере 100 000 000 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту, начиная с даты, следующей за датой использования кредита, до даты окончательного фактического погашения кредита, и подлежащих уплате заемщиком; по уплате неустойки в размере 0,05 % годовых, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.2 кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу; по уплате неустойки в размере 0,1 % годовых, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.3 кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии; по уплате комиссии за досрочное погашение (возврат) кредита; по уплате неустойки размере 1% годовых от средней суммы задолженности, начисляемой кредитором и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.4 кредитного соглашения в дату неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9.1 кредитного соглашения; по уплате неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности кредита за каждый день просрочки, начисляемой кредитором и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.5 кредитного соглашения; по уплате штрафа размере 250 000 рублей, начисляемого кредитором и уплачиваемого заемщиком в соответствии с пунктом 11.6 кредитного соглашения; по уплате неустойки размере 0,01% от суммы задолженности кредита за каждый день нарушения, начисляемой кредитором и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.7 кредитного соглашения; по уплате неустойки размере 0,01% от суммы задолженности кредита за каждый день нарушения, начисляемой кредитором и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.7 кредитного соглашения; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства, заключенного с ООО «Бухта», при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ссылаясь на то, что погашение кредита осуществлялось с нарушением условий кредитного соглашения,  Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы кредитным соглашением №КС-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года, договором об ипотеке зданий и права аренды земельных участков, принадлежащих ЗАО «Ломовское», №ДИ-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года, а также договором поручительства №ДП-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года Банк ВТБ предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №105098 от 31.10.2008 года, а также выпиской из лицевого счета заемщика за 31.10.2008 года.

В представленной в материалы дела копии мемориального ордера №105098 от 31.10.2008 года в графе «назначение платежа» указано: предоставлен кредит заемщику ЗАО «Ломовское» в соответствии с кредитным соглашением.

В этой связи, довод ЗАО «Ломовское»  о недоказанности банком выдачи ему кредита ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика, отклоняется судебной коллегией.

По данным истца, не оспоренным ответчиками, задолженность по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00142 от 28.10.2008 года составляет 137 216 411 руб. 59 коп., в том числе: 100 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 16 060 624 руб. 41 коп. просроченных процентов за октябрь 2009 года - август 2010 года, 10 54 764 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за сентябрь 2010 года, 16 500 000 руб. неустойки на  просроченные заемные средства, 2 768 115 руб. 93 коп. неустойки на просроченные проценты, 8 322 876 руб. 73 коп. неустойки за невыполнение оборотов.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов заемщиком и поручителем в ходе рассмотрения спора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о соответствии расчетов истца, в том числе расчетов просроченных процентов, неустойки на просроченные заемные средства, на просроченные проценты и неустойки за невыполнение