Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А14-1735-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы в общей сумме 1 380 руб. 30 коп. подтверждены материалами дела, в частности счетами №36-0002877 от 29.04.2010 года, №77030044786 от 10.11.2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №301 от 30.04.2010 года, кассовым чеком от 30.04.2010 года, квитанцией и чеком-ордером от 11.11.2010 года, соответствующими почтовыми квитанциями, являлись необходимыми, обоснованными и подлежат возмещению ИП Анисимовой И.В. за счет заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения временному управляющему за период с 19.08.2010 года по 28.10.2010 года, о том, что в период с 19.08.2010 года по 28.10.2010 года Анисимова И.В. фактически не осуществляла каких-либо действий в отношении должника, а также о «поспешности» выводов временного управляющего о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «Галтель», подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.41-44 т.5). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

При этом, как указано выше, применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Анисимова И.В. не отстранялась от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 года по делу №А14-1735-2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронеж без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

А.А. Сурненков