Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А14-10567/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношений между предпринимателем и Администрацией.

Довод апелляционной жалобы относительно наличия у муниципального образования полномочий на распоряжение спорными земельными участками, и следовательно, на передачу их в аренду и взимание арендной платы не принимается во внимание апелляционной инстанцией, поскольку не свидетельствует о правомерности позиции ИП Зубавленко В.И. и о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым отказом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ Администрации не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Ссылка на Протокол заседания организатора открытого аукциона от 04.05.2005, согласно которому ИП Зубавленко В.И. является победителем аукциона на право долгосрочной аренды (49 лет) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения отклоняется судом апелляционной коллегией, поскольку не доказана относимость данного документа к предмету спора.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, свидетельствующих о неправомерности выводов, изложенных в судебном акте, подателем жалобы не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и изменения состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 по делу №А14-10567/2010/342/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                      А.И. Протасов

                                                                                      Н.Д. Миронцева