Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А48-3684/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года                                                      Дело № А48-3684/2010

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Алферовой Е.Е.,

                                                                                                 Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Сошкина А.В.: Щукина М.В., адвоката, доверенность б/н от 15.07.2010,

от Тюриной Е.Ю.: Щукина М.В., адвоката, доверенность б/н от 15.07.2010,

от ОАО «Орелрастмасло»: Елисаветского М.К., представителя по доверенности № 113 от 22.11.2010; Глаголевой О.В. представителя по доверенности №52 от 05.04.2011; Жуковой Л.А., представителя по доверенности №97 от 18.08.2010,

от РО ФСФР в Юго-Западном регионе: Кузеванова Г.Л., представителя по доверенности №49 от 27.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сошкина Александра Викторовича, Тюриной Екатерины Юрьевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 по делу № А48-3684/2010 (судья Юдина А.Н.) по иску Сошкина Александра Викторовича, Тюриной Екатерины Юрьевны к открытому акционерному обществу «Орелрастмасло» (ОГРН 1025700775297, ИНН 5752002910) при участии третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры открытого акционерного общества «Орелрастмасло» Сошкин Александр Викторович (далее – Сошкин А.В.) и Тюрина Екатерина Юрьевна (далее – Тюрина Е.Ю.) обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Орелрастмасло» (далее – ОАО «Орелрастмасло») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010: по второму вопросу повестки дня «Утверждение устава общества в новой редакции»; по третьему вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций»; по четвертому вопросу повестки дня «Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее – РО ФСФР в Юго-Западном регионе).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2011) исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010 по четвертому вопросу повестки дня «Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность», в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сошкин А.В., Тюрина Е.Ю. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывают на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011, в связи с чем просят его в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010 по второму вопросу повестки дня «Утверждение устава общества в новой редакции» и по третьему вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций» отменить, удовлетворив данные требования.

В апелляционной жалобе заявители указывают на то, что при принятии решения судом первой инстанции не было учтено, что вопрос об объявленных акциях, их количестве, номинальной стоимости, категории (типов) не был внесен в повестку дня общего собрания акционеров, голосование по нему не проводилось, решение не принималось, в то время как, по мнению заявителей жалобы, данный вопрос должен быть внесен в повестку дня собрания отдельно. Также, по мнению заявителей апелляционной жалобы, арбитражным судом области необоснованно не было принято во внимание, что акционеры должны были голосовать отдельно по каждому из следующих вопросов: о размере увеличения уставного капитала, о способе размещения, цене размещения дополнительных акций, форме оплаты дополнительных акций, круге лиц, участвующих в закрытой подписке, дате начала и окончания размещения дополнительных акций.

В судебном заседании представитель Сошкина А.В. и Тюриной Е.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Орелрастмасло» с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель РО ФСФР в Юго-Западном регионе с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считая решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что Сошкин А.В. и Тюрина Е.Ю. обжалуют решение суда первой инстанции только в части отказа им в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010 по второму вопросу повестки дня «Утверждение устава общества в новой редакции» и по третьему вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций».

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Сошкина А.В. и Тюриной Е.Ю. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2011) в обжалуемой части – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Орелрастмасло» создано путем преобразования государственного предприятия Орловский маслобойный завод в акционерное общество открытого типа «Орловский маслобойный завод» в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» №721 от 01.07.1992, далее переименовано в открытое акционерное общество «Орловский маслобойный завод», впоследствии переименовано в открытое акционерное общество «Орелрастмасло».

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 57 №001260418 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2010 №06-21/20127 ОАО «Орелрастмасло» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002 с присвоением ОГРН 1025700775297.

19.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Орелрастмасло» с повесткой дня:

1. Определение порядка ведения Внеочередного общего собрания акционеров.

2. Утверждение Устава общества в новой редакции.

3. Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

4. Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность.

По второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания  акционеры ОАО «Орелрастмасло» решили: «Утвердить новую редакцию устава общества с внесенными в него изменениями и дополнениями, связанными с изменением действующего законодательства Российской Федерации, а также с определением количества, номинальной стоимости, категорий (типов) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции). Количество объявленных обыкновенных акций определить 500 000 (пятьсот тысяч) штук, которые после их размещения будут предоставлять права, предусмотренные уставом общества для владельцев обыкновенных именных бездокументарных акций».

По третьему вопросу повестки дня собрания («Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций») акционеры решили:  «Увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций в количестве 110 000 (сто десять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. Цену размещения утвердить в размере 300 (триста) руб. за одну обыкновенную акцию, в т.ч. цену размещения дополнительных акций лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и лицам, которым такое преимущественное право было уступлено, утвердить в размере 300 руб. за одну обыкновенную акцию. Форма оплаты размещаемых дополнительных акций – безналичными денежными средствами.

Круг лиц, среди которых предполагается разместить указанные ценные бумаги: Павлов Владимир Евгеньевич - 107 200 акция, Алексеев Владислав Николаевич - 2 800 акций.

Дата начала размещения дополнительных акций - день, следующий за днем государственной регистрации выпуска акций.

Дата окончания размещения дополнительных акций - не позднее одного года со дня утверждения решения о выпуске акций».

По четвертому вопросу повестки общего собрания акционеры ОАО «Орелрастмасло» решили: одобрить сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершаемые при размещении дополнительных акций общества посредством закрытой подписки. Лицо, заинтересованное в совершении сделки, – генеральный директор общества Павлов Владимир Евгеньевич. Цена реализации одной акции – 300 (триста) рублей. Цена сделок – 32 160 000 (тридцать два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей. Предмет сделки – приобретение акций дополнительного выпуска в количестве 107 200 акция посредством закрытой подписки, что составляет более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом. Лицо, заинтересованное в совершении сделки – Алексеев Владислав Николаевич. Цена реализации одной акции – 300 (триста) рублей. Цена сделок – 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей. Предмет сделки – приобретение акций дополнительного выпуска в количестве 2 800 акций посредством закрытой подписки, что составляет более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом.

Из материалов дела усматривается, что истцы голосовали «против» по 2 – 4 вопросам повестки дня.

Ссылаясь на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Орелрастмасло» приняты с нарушением законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и повлекут за собой причинение материального ущерба, истцы, в совокупности обладающие  39 обыкновенными именными акциями ОАО «Орелрастмасло», обратились в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор в части отказа истцам в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010 по второму и третьему вопросам повестки дня, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) уставом общества должны быть определены количество, номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции), и права, предоставляемые этими акциями. Приобретенные и выкупленные обществом акции, а также акции общества, право собственности на которые перешло к обществу в соответствии со статьей 34 настоящего Федерального закона, являются размещенными до их погашения.

Уставом общества могут быть определены количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции), и права, предоставляемые этими акциями. При отсутствии в уставе общества этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции.

Уставом общества могут быть определены порядок и условия размещения обществом объявленных акций.

Решение о внесении в устав общества изменений и дополнений, связанных с предусмотренными настоящей статьей положениями об объявленных акциях общества, за исключением изменений, связанных с уменьшением их количества по результатам размещения дополнительных акций, принимается общим собранием акционеров.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО