Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А14-16912/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2011 года                                                                   дело №А14-16912/2005

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Андреещевой Н.Л.

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области: Игнатенко А.П., старший государственный налоговый инспектор, доверенность №б/н от 14.05.2010 года,

от арбитражного управляющего Авилова В.И.: Горбунова И.В., представитель, доверенность №б/н от 10.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2011 года по делу №А14-16912/2005 (судья Ларина Е.И.) по заявлению арбитражного управляющего  Авилова В.И. о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Авилов Владимир Иванович (далее - Авилов В.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО «Сигма» - ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области, расходов по делу о банкротстве ООО «Сигма» в размере 368 509 руб. 09 коп., в том числе: 329 032 руб. 26 коп. -вознаграждение конкурсного управляющего, 6183 руб. 20 коп. - расходы по оплате объявления в «Российской газете», 26 964 руб. 40 коп. - расходы по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», 5 922 руб. 23 коп. - расходы по оплате горюче-смазочных материалов (ГСМ), 407 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2011 года заявление Морозова А.С. удовлетворено частично. С МИФНС России №4 по Воронежской области в пользу ИП Авилова В.И. взыскано 366 008 руб. 95 коп., в том числе: 329 032 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма», 36 976 руб. 69 коп. в погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сигма», за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с МИФНС России №4 по Воронежской области в пользу ИП Авилова В.И. 329 032 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма», 26 964 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за оформление технических паспортов на объекты недвижимости, ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части взыскания с МИФНС России №4 по Воронежской области в пользу ИП Авилова В.И. 329 032 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма», 26 964 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за оформление технических паспортов на объекты недвижимости, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части взыскания с МИФНС России №4 по Воронежской области в пользу ИП Авилова В.И. 329 032 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма», 26 964 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за оформление технических паспортов на объекты недвижимости, просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель арбитражного управляющего  Авилова В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем арбитражного управляющего Авилова В.И. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по делу №А14-16912/2005.

К ходатайству приложены документы: копия договора возмездного оказания услуг №1/11 от 25.02.2011 года, копия акта приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2011 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 31.03.2011 года, копия почтовой квитанции №04823 от 22.03.2011 года, копия Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области, распечатка из интернета прейскуранта цен на оказание услуг адвокатов Адвокатских кабинетов Татаровича И.А., Шлабовича С.В.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 10 мин. 07.04.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 18 час. 30 мин. 07.04.2011 года судебное заседание продолжено. Состав суда изменен: судья Баркова В.М. заменена на судью Андреещеву Н.Л., объявлено, что в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судей рассмотрение дела начинается сначала.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

Судом рассматривалось ходатайство представителя арбитражного управляющего  Авилова В.И. о взыскании  судебных расходов по делу №А14-16912/2005.

Представитель арбитражного управляющего  Авилова В.И. поддержал данное ходатайство и ходатайствовал о приобщении  к материалам дела копии квитанции и копии уведомления о направлении данного ходатайства ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

К материалам дела приобщены: копия договора возмездного оказания услуг №1/11 от 25.02.2011 года, копия акта приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2011 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 31.03.2011 года, копия почтовой квитанции №04823 от 22.03.2011 года, копия Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области, распечатка из интернета прейскуранта цен на оказание услуг адвокатов Адвокатских кабинетов Татаровича И.А., Шлабовича С.В., копия квитанции и копию уведомления о направлении данного ходатайства ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области

Ходатайство представителя арбитражного управляющего Авилова В.И. о взыскании судебных расходов по делу №А14-16912/2005 определено разрешить при вынесении окончательного судебного акта.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Авилова В.И. возражал на доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сигма»несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2005 года ООО «Сигма» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Авилов В.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2006 года в отношении ООО «Сигма» прекращена упрощенная процедура банкротства, введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой седьмой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2008 года Авилов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Девяткин В.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2010 года Девяткин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма». Определением суда от 28.07.2010 года конкурсным управляющим ООО «Сигма» назначен Линник В.П.

12.07.2010 года арбитражный управляющий Авилов В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО «Сигма» - ФНС России в лице МИФНС России №4 по Воронежской области, расходов по делу о банкротстве ООО «Сигма» в размере 368 509 руб. 09 коп., в том числе: 329 032 руб. 26 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6183 руб. 20 коп. - расходы по оплате объявления в «Российской газете», 26964 руб. 40 коп. - расходы по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», 5922 руб. 23 коп. - расходы по оплате горюче-смазочных материалов (ГСМ), 407 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Сигма» завершено.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Авилова В.И. в части взыскания с МИФНС России №4 по Воронежской области в пользу ИП Авилова В.И. 329032 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма», 26 964 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за оформление технических паспортов на объекты недвижимости, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №22  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, Авилову В.И. вознаграждение конкурсного управляющего за период с 05.10.2005 года по 02.07.2008 года в сумме 329 032 руб. 26 коп. выплачено не было.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения, подтвержден материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Сигма» и не опровергнут уполномоченным органом.

Применительно к пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Авилов В.И. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу Авилова В.И. вознаграждения в сумме 329 032 руб. 26 коп. правомерно.

Наряду с требованием о взыскании вознаграждения, арбитражный управляющий Авилов В.И. просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве 26 964 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за оформление технических паспортов на объекты недвижимости.

Как установлено судом первой инстанции, согласно справке филиала ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ Россошанского района Воронежской области №944 от 13.09.2006 года ООО «Сигма» значится собственником недвижимого имущества по адресу: Воронежская область, г.Россошь, пер. Краснознаменный, 12 - производственной базы,