Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А36-2692/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

контракта в судебном порядке влечет внесение поставщика (исполнителя, подрядчика) в реестр недобросовестных поставщиков. Обоснованность применения подобных негативных последствий, по мнению суда, может быть обусловлена лишь отказом лица в добровольном порядке расторгнуть спорный контракт и возместить другому лицу соответствующие убытки, вызванные не исполнением обязательства.

При подобных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что буквальное соблюдение при расторжении государственного контракта положений ч.8 ст.9 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 и п.2 ст.452 ГК РФ служит гарантией от недобросовестного поведения заказчика, и должно соблюдаться неукоснительно в целях защиты прав поставщика (исполнителя, подрядчика), поскольку расторжение контракта в добровольном порядке не влечет для поставщика такого негативного последствия как внесение в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, учитывая, что доказательств соблюдения установленного действующим законодательством досудебного порядка расторжения государственного контракта истцом в суд не представлено, исковое заявление о расторжении государственного контракта №16кт от 24.05.2010, заключенного между ГОУ ВПО «ЛГПУ» и ООО «Компьютерные системы», подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции полежит отмене в части удовлетворения требования истца о расторжении государственного контракта, а исковое заявление в данной части - оставлению без рассмотрения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта в части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, апелляционная жалоба ООО «Компьютерные системы» не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, к которым согласно статье 101 АПК РФ относится и госпошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации требования истца, заявленные в суде первой инстанции, о расторжении государственного контракта и взыскании 4 308,17 руб. неустойки, облагаются государственной пошлиной в сумме 6 000 руб.

При обращении в суд первой инстанции с иском истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. (квитанция СБ8593/0061 от 10.08.2010).

Учитывая, что судом апелляционной инстанции исковое требование о расторжении контракта оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 4 000 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления полежат возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате 2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению №41 от 18.02.2011 была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2011 по делу №А36-2692/2010 отменить в части расторжения государственного контракта №16кт от 24.05.2010, заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы».

Исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» в части требования о расторжении государственного контракта №16кт от 24.05.2010 оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2011 по делу №А36-2692/2010 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» 4 308,17 рублей пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу в данной части – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы» (ОГРН 1094823006101, ИНН 4824047692) в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» (ОГРН 1024840852717, ИНН 4825008103) 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Выдать Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» (ОГРН 1024840852717, ИНН 4825008103) справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение искового заявления по квитанции СБ8593/0061 от 10.08.2010 на сумму 6 000 руб.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» (ОГРН 1024840852717, ИНН 4825008103) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы» (ОГРН 1094823006101, ИНН 4824047692) 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Л.А. Колянчикова

                                                                                     Н.П. Афонина