Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А64-5933/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 мая 2011 года                                                         Дело  № А64-5933/2010

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено  6 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                 Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                            Скрынникова В.А.,

                                                                                        Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,                                                                               при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл»: Лимонова Ю.В., представителя по доверенности б/н от 30.03.2011; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: Пчелинцевой Е.А., главного специалиста-эксперта юридического отдела, по доверенности №05-24/11 от 30.12.2010; Баженовой В.А., главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок №1, по доверенности № 05-24 от 17.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2011 по делу № А64-5933/2010 (судья Пряхина Л.И.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ОГРН 1056882361414, ИНН 6829015722) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании частично недействительным решения от 30.07.2010 № 12-20/49,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Ойл»  (далее – Общество) обратилось в Арбитраж­ный суд Тамбовской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к ИФНС России по г. Тамбову (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.07.2010 № 12-20/49 в части доначисления НДС в размере 647 383 руб., налога на прибыль организаций в размере 979 390 руб., начисления пеней на общую сумму 336 665 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 324 465 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2011 решение ИФНС России по г. Тамбову от 30.07.2010 № 12-20/49 признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 23 243 руб., доначисления 116 210,4 руб. налога на прибыль организаций и 26 342 руб. пени по налогу на прибыль организаций.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требований о признании решения ИФНС России по г. Тамбову от 30.07.2010 № 12-20/49 недействительным в части: доначисления налога на прибыль за 2007, 2008 годы в сумме 863 179, 92 руб., налога на добавленную стоимость – 647 383 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение арбитражного суда от 19.01.2011 в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что вывод суда о том, что, приняв документы, содержащие недостоверную информацию, Общество не проявило должной осмотрительности и взяло на себя риск негативных последствий, таких как невозможность документально подтвердить обоснованность заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль, сделан не обоснованно. Общество полагает, что заключение эксперта от 02.07.2010 № 1350/01 является недостоверным доказательством подписания счетов-фактур не руководителем контрагента Общества – ООО «Лазурит», поскольку на экспертизу представлены только электрографические копии документов, свободные образцы подписи Яшина С.А. не отбирались. Общество указывает на свою добросовестность в качестве налогоплательщика  и реальность сделок с поставщиком.

Инспекция в представленном отзыве против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайств о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме стороны не заявили, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2011 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу налогового органа, дополнительные доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика,  суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой составлен акт от 07.07.2010 № 12-20/47 и вынесено решение от 30.07.2010 № 12-20/49 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

 Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Обжалуемые налогоплательщиком доначисления налога на прибыль и НДС обоснованы выводом налогового органа о неправомерном предъявлении Обществом в 2007 и 2008 г.г. 647 383 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыль документально не подтвержденных затрат по приобретению ТМЦ у ООО «Лазурит»: за 2007 год – 770 435 руб.; за 2008 год – 2 826 148 руб.

Судом установлено, что предметом поставок ООО «Лазурит» в адрес Общества являлись: бензин Аи-76, дизельное топливо, масло М 10Г2, бензин Аи-80.

В рамках проверки ИФНС России №  14 по г. Москве на направленный налоговым органом запрос о предоставлении информации в отношении ООО «Лазурит», представлено письмо от 14.04.2010 №  21-11/026720@, согласно которому ООО «Лазурит» состоит на учете в ИФНС России № 14 по г. Москве с 30.05.2007, зарегистрировано по адресу: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д.11, генеральный директор и учредитель – Яшин Сергей Анатольевич. Кроме того, ИФНС России № 14 по г. Москве указала на невозможность проведения встречной проверки, поскольку указанная организация снята с налогового учета 14.09.2009 в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи по решению регистрирующего органа об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. С момента постановки на учет в ИФНС России № 14 по г. Москве данная организация не отчитывалась. ООО «Лазурит» имеет 4 признака фирмы-однодневки: адрес массовой регистрации, массовый руководитель, массовый учредитель, массовый заявитель. ИФНС России № 14 по г. Москве сообщило о невозможности проведения допроса руководителя, т.к. данное физическое лицо не состоит на учете.

На поручение о допросе свидетеля Яшина С.А. указанным налоговым органом представлен протокол допроса от 22.07.2009, проведенный МИФНС №  5 по Пензенской области согласно поручению ИФНС России № 22 по г. Москве от 14.07.2009 № 26730. Из протокола допроса следует, что Яшин С.А. не имеет отношения к зарегистрированным на его имя юридическим лицам по предъявленному ему списку, его паспортные данные были использованы при регистрации других юридических лиц иным лицом, сведениями о месте жительства и иными данными указанного лица Яшин С.А. не располагает.

В ходе проверки инспекцией установлено, что расчеты между Обществом и ООО «Лазурит» производились за наличный расчет, что подтверждается чеками ККТ ООО «Лазурит». При этом ИФНС России № 14 по г. Москве подтверждена регистрация ООО «Лазурит» ККТ, но отмечено, что проверки ККТ не проводилось, фискальных отчетов не снималось.

В соответствии со ст. 95 НК РФ постановлением от 25.06.2010 №  12-20/6о инспекцией была назначена почерковедческая экспертиза подписи Яшина С.А. на документах ООО «Лазурит». Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 02.07.2010 №  1350/01 подписи и изображения подписей от имени Яшина С.А. в счетах-фактурах:

№  29 от 26.07.07г. на сумму 11630,0 руб., в т.ч. НДС 1774,07 руб.;

№  32 от 30.07.07г. на сумму 38320,0 руб., в т.ч. НДС 5845,42 руб.;

№ 37 от 03.08.07г. на сумму 96500,0 руб., в т.ч. НДС 14720,34 руб.;

№ 43 от 16.08.07г. на сумму 49657,20 руб., в т.ч. НДС 7574,83 руб.;

№ 52 от 21.08.07г. на сумму 4390,0 руб., в т.ч. НДС 669,66 руб.;

№ 86 от 10.09.07г. на сумму 21900,0 руб., в т.ч. НДС 3340,68 руб.;

№ 87 от 12.09.07г. на сумму 115000,0 руб., в т.ч. НДС 17542,37 руб.;

№ 119 от 28.09.07г. на сумму 68801,45 руб., в т.ч. НДС 10495,14руб.;

№ 243 от 30.10.07г. на сумму 15600,0 руб., в т.ч. НДС 2379,66 руб.;

№ 286 от 28.11.07г. на сумму 102917,50 руб., в т.ч. НДС 15699,28 руб.;

№ 326 от 03.12.07г. на сумму 100000,0 руб., в т.ч. НДС 15254,24 руб.;

№ 299 от 07.12.07г. на сумму 6210,0 руб., в т.ч. НДС 947,29 руб.;

№ 360 от 17.12.07г. на сумму 18907,0 руб., в т.ч. НДС 2884,12 руб.;

№ 365 от 17.12.07г. на сумму 100000,0 руб., в т.ч. НДС 15254,24 руб.;

№ 387 от 24.12.07г. на сумму 59280,0 руб., в т.ч. НДС 9042,70 руб.;

№ 402 от 28.12.07г. на сумму 100000,0 руб., в т.ч. НДС 15254,24 руб.;

№ 76 от 20.02.08г. на сумму 32780,0 руб., в т.ч. НДС 5000,34 руб.;

№ 93 от 28.02.08г. на сумму 53500,0 руб., в т.ч. НДС 8161,02 руб.;

№ 94 от 29.02.08г. на сумму 56000,0 руб., в т.ч. НДС 8542,37 руб.;

№ 125 от 10.03.08г. на сумму 50220,0 руб., в т.ч. НДС 7660,68 руб.;

№ 159 от 25.03.08г. на сумму 7520,0 руб., в т.ч. НДС 1147,12 руб.;

№ 177 от 31.03.08г. на сумму 96268,40 руб. руб., в т.ч. НДС 14685,01руб.;

№ 190от23.04.08г. на сумму 21240,0 руб., в т.ч. НДС 3240,0 руб.;

№ 195 от 05.05.08г. на сумму 154630,74 руб., в т.ч. НДС 23587,74 руб.;

№ 203 от 10.07.08г. на сумму 99157,76 руб., в т.ч. НДС 15125,76 руб.;

№ 204 от 18.07.08г. на сумму 99842,75 руб., в т.ч. НДС 15230,25 руб.;

№ 214 от 15.08.08г. на сумму 99816,20 руб., в т.ч. НДС 15226,20 руб.;

№ 216 от 20.08.08г. на сумму 98154,76 руб., в т.ч. НДС 14972,76 руб.;

№ 218 от 25.08.08г. на сумму 98978,40 руб., в т.ч. НДС 15098,40 руб.;

№ 222 от 01.09.08г. на сумму 96609,5 руб., в т.ч. НДС 14737,05 руб.;

№ 224 от 05.09.08г. на сумму 25665,0 руб., в т.ч. НДС 3915,0 руб.;

№ 230 от 20.09.08г. на сумму 99865,0 руб., в т.ч. НДС 15233,64 руб.;

товарных накладных:

№ 29 от 26.07.07г. на сумму 11630,0 руб., в т.ч. НДС 1774,07 руб.;

№ 32 от 30.07.07г. на сумму 38320,0 руб., в т.ч. НДС 5845,42 руб.;

№ 37 от 03.08.07г. на сумму 96500,0 руб., в т.ч. НДС 14720,34 руб.;

№ 43 от 16.08.07г. на сумму 49657,20 руб., в т.ч. НДС 7574,83 руб.;

№ 52 от 21.08.07г. на сумму 4390,0 руб., в т.ч. НДС 669,66 руб.;

№ 86 от 10.09.07г. на сумму 21900,0 руб., в т.ч. НДС 3340,68 руб.;

№ 87 от 12.09.07г. на сумму 115000,0 руб., в т.ч. НДС 17542,37 руб.;

№ 119 от 28.09.07г. на сумму 68801,45 руб., в т.ч. НДС 10495,14руб.;

№ 243 от 30.10.07г. на сумму 15600,0 руб., в т.ч. НДС 2379,66 руб.;

№ 286 от 28.11.07г. на сумму 102917,50 руб., в т.ч. НДС 15699,28 руб.;

№ 326 от 03.12.07г. на сумму 100000,0 руб., в т.ч. НДС 15254,24 руб.;

№ 299 от 07.12.07г. на сумму 6210,0 руб., в т.ч. НДС 947,29 руб.;

№ 360 от 17.12.07г. на сумму 18907,0 руб., в т.ч. НДС 2884,12 руб.;

№ 365 от 17.12.07г. на сумму 100000,0 руб., в т.ч. НДС 15254,24 руб.;

№ 387 от 24.12.07г. на сумму 59280,0 руб., в т.ч. НДС 9042,70 руб.;

№ 402 от 28.12.07г. на сумму 100000,0 руб., в т.ч. НДС 15254,24 руб.;

№ 76 от 20.02.08г. на сумму 32780,0 руб., в т.ч. НДС 5000,34 руб.;

№ 93 от 28.02.08г. на сумму 53500,0 руб., в т.ч. НДС 8161,02 руб.;

№ 94 от 29.02.08г. на сумму 56000,0 руб., в т.ч. НДС 8542,37 руб.;

№ 125 от 10.03.08г. на сумму 50220,0 руб., в т.ч. НДС 7660,68 руб.;

№ 159 от 25.03.08г. на сумму 7520,0 руб., в т.ч. НДС 1147,12 руб.;

№ 177 от 31.03.08г. на сумму 96268,40 руб. руб., в т.ч. НДС 14685,01руб.;

№ 190 от 23.04.08г. на сумму 21240,0 руб., в т.ч. НДС 3240,0 руб.;

№ 195 от 05.05.08г. на сумму 154630,74 руб., в т.ч. НДС 23587,74 руб.;

№ 203 от 10.07.08г. на сумму 99157,76 руб., в т.ч. НДС 15125,76 руб.;

№ 204 от 18.07.08г. на сумму 99842,75 руб., в т.ч. НДС 15230,25 руб.;

№ 214 от 15.08.08г. на сумму 99816,20 руб., в т.ч. НДС 15226,20 руб.;

№ 216 от 20.08.08г. на сумму 98154,76 руб., в т.ч. НДС 14972,76 руб.;

№ 218 от 25.08.08г. на сумму 98978,40 руб., в т.ч. НДС 15098,40 руб.;

№ 222 от 01.09.08г. на сумму 96609,5 руб., в т.ч. НДС 14737,05 руб.;

№ 224 от 05.09.08г. на сумму 25665,0 руб., в т.ч. НДС 3915,0 руб.;

№ 230 от 20.09.08г. на сумму 99865,0 руб., в т.ч. НДС 15233,64 руб.

выполнены не Яшиным С.А., а другим лицом.

При опросе в рамках налоговой проверки генерального директора ООО «Транс Ойл» в проверяемый период Урюпина С.В. последний указал, что никаких отношений с руководителем ООО «Лазурит» не имел, о данном контрагенте ничего не известно.

Установив изложенные обстоятельства, по результатам проверки налоговый орган пришел к выводу, что Обществом, в нарушение п.3 ст.1, п.1-2, абз.2 п.4 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ), к бухгалтерскому учету приняты документы, товарные накладные на приход материалов от ООО «Лазурит» за период с 26.07.2007 по 29.12.2008, подписанные неустановленным лицом и, следовательно, содержащие недостоверные сведения о лице, ответственном за совершение хозяйственной операции – руководителе ООО «Лазурит» Яшине С.А.

В результате указанного нарушения налоговым органом доначислен Обществу налог на прибыль организаций за 2007, 2008 годы в общей сумме 863 179, 92 руб.

Кроме того, налоговым органом установлено неправомерное предъявление Обществом к вычету НДС в размере 647 383 руб. по вышеуказанным счетам-фактурам, полученным от ООО «Лазурит».

За неполную уплату сумм налога, а также несвоевременную уплату

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А48-4622/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также