Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А14-6609-2007/35/27Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя», имеет отсылку к дате обнаружения недостаточности имущества у должника. Апелляционная жалоба содержит ссылку на дату отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника – 20.09.2010 года – как на последнюю дату, после которой стало ясно об отсутствии какого-либо имущества у должника. Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не учтено, что в период с 20.09.2010 года конкурсный управляющий истребовал сведения об объектах недвижимости в бюро технической инвентаризации (07.10.2010 г.), получил сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении работников должника (22.10.2010 г.), после чего составил ликвидационный баланс предприятия (08.11.2010 г.), подготовил отчет конкурсного управляющего (30.11.2010 г.), 07.12.2010 г. получил справку об отсутствии счетов в налоговом органе и обратился с ходатайством в арбитражный суд области.

Следовательно, у Григорова Ю.И. не только не было оснований для обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием источника финансирования процедур банкротства, но и им осуществлялись мероприятия, непосредственно связанные с завершением процедуры банкротства должника, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 года о завершении конкурсного производства подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 года о завершении конкурсного производства по делу № А14-6609-2007/35/27б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

     Председательствующий судья                                          А.А. Сурненков

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                                   Ж.Н. Потихонина