Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А14-5930/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу, поскольку рассмотрение  вышеуказанного заявления  не  имеет  существенного  значения  для  арбитражного  дела, несостоятелен по приведенным выше основаниям, изложенным также в судебном акте первой инстанции. Оснований для иной трактовки норм права заявителем апелляционной жалобы не представлено, равно как и ссылок на нормы права, которые бы препятствовали суду области принимать соответствующий судебный акт.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что против принятия решений на вышеуказанных собраниях проголосовало только 12, 41% от общего количества голосов кредиторов, в связи с чем, даже в случае не участия данных кредиторов в принятии решений, отнесенных к компетенции первого собрании кредиторов, были бы приняты те решения, которые отражены в протоколе первого собрания от 14.01.2011 года, собрания кредиторов от 25.01.2011 года, собрания кредиторов от 09.03.2011 года, не лишает права этих лиц обращаться с ходатайствами о приостановлении производства по делу в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) ввиду оснований, изложенных этими лицами, участвующими в деле, и полагающими, что их права и законные интересы нарушены. Кроме того, на возможность иного процентного соотношения голосов при принятии решений в деле о банкротстве указал суд области при принятии оспариваемого судебного акта, что не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, а конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В связи с чем представляется правомерным вывод суда области о необходимости приостановления производства по делу № А14-5930/2010.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 года о приостановлении производства по делу № А14-5930/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бойко Андрея Александровича - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

     Председательствующий судья                                          А.А. Сурненков

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                                   Ж.Н. Потихонина