Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А64-5365/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

образом, вопрос о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

       Как установлено пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 года №306 (далее по тексту Правила №306), норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно Правилам № 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления (пункт 4).

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 года №530 предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях начисляется  в соответствии с Приложением №2 к правилам №307. При этом показания индивидуальных приборов учета во внимание не принимаются.

Истцом в суде апелляционной инстанции произведен расчет размера платы поставленной ответчику тепловой энергии в жилые дома, не имеющих общедомовых приборов учета, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.206 года №307,  исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов общей площади домов (по  отоплению) или количества проживающих (зарегистрированных) граждан (по ГВС) и заявлен отказ от иска в части взыскания 2 341 647,64 рублей.  

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2011 года по делу №А64-5365/2010 следует изменить в части взыскания 6 537 105,35 рублей и государственной пошлины 55 233, 41 рублей. Принять отказ от иска в части взыскания 2 341 647 руб. 64 коп. и производство по делу в этой части прекратить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года в сумме 4 195 457 руб. 71 коп.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В этой связи, государственную пошлину в размере 19 785 руб. 09 коп. следует возвратить истцу из дохода федерального бюджета. Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 35 448 руб. 32 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы заявителем платежным поручением №54 от 18.02.2011 года излишне уплачено 2000 рублей государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежат возврату из федерального бюджета.

Из уплаченной государственной пошлины 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 720 рублей, 1280 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2011 года по делу №А64-5365/2010 изменить.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» от иска в части взыскания 2 341 647 руб. 64 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 1076829011390) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445) задолженность за период с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года в сумме 4 195 457 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 448 руб. 32 коп.

Возвратить муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» расходы по государственной пошлине в размере 19 785 руб. 09 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 1076829011390) 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Территория» 2000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением №54 от 18.02.2011 года из дохода федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                              Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                Н.П. Афонина 

                                                                                           Е.В. Маховая