Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А36-5043/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и директора ООО «Измалковский элеватор» составлен акт совершения исполнительных действий от 19.11.2010 (с учетом постановления и.о. начальника Измалковского районного отдела УФССП России по Липецкой области от 07.02.2011).

Суд первой инстанции правильно установил, что указанный акт составлен в отсутствие надлежащего уведомления Общества о совершении исполнительных действий.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «ЗИПо» было извещено о том, что 19.11.2010 будут совершаться исполнительные действия, направленные на обнаружение заложенного имущества.

Представитель Общества, принимавший участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции подтвердил, что Общество не извещалось о времени и месте совершения указанного исполнительного действия (протокол судебного заседания от 22.03.2011).

В связи с этим Общество не могло воспользоваться правами, предусмотренными статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, из акта от 19.11.2010 не следует, что судебным приставом-исполнителем был произведен осмотр зданий и строений, располагающихся по адресу :Липецкая область, Измалковский район, с. Измалково, ул. Островского, д.1 ОАО «Заготзерно «Измалковское» на предмет фактического наличия в них пшеницы и определения собственника, о чем впоследствии был составлен иной акт.

В свою очередь, арбитражный суд правомерно считает, что совершенные судебным приставом-исполнителем Ивановой Л.В. 19.11.2010 исполнительные действия, зафиксированные в оспариваемом акте, не относятся к исполнительным действиям, указанным в ч.2 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», когда не требуется предварительного уведомления лиц, участвующих в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил заявленное Обществом, признав недействительным акт совершения исполнительных действий от 19.11.2010, составленный судебным приставом-исполнителем Измалковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивановой Л.В. и утвержденный исполняющим обязанности начальника Измалковского РОСП – старшим судебным приставом Ермолаевым А.А. в рамках исполнительного производства №42/13/4180/1/2010.

Довод заявителя жалобы о том, что данный акт не подлежит оспариванию в рамках арбитражного спора отклоняется, поскольку фактически данный акт фиксирует определенные факты и обстоятельства, выявленные в ходе исполнительного производства , свидетельствующие о своевременности осуществления таких действий с целью исполнения требований исполнительного документа.

Убедительных доводов, основанных  на  доказательственной базе, свидетельствующих   о   неправомерности     обжалуемого    судебного    акта,

заявителем жалобы не приведено . Доводы  свидетельствуют о несогласии с

судебным актом, но не опровергают выводов суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда области принято с учетом установленных фактических обстоятельств, законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из смысла части 2 статьи 329 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2011 по делу №А36-5043/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                     Е.А. Семенюта                                                                             

Судьи                                                                                              В.А. Сергуткина

                                                                                                         А.И. Протасов