Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А48-4241/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2011 года                                                      Дело № А48-4241/2010(26)

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 июня 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,                                                                                                                                                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО «Астраханьрегионгаз»: Королев С.А., представитель, доверенность №28 от 01.01.2011г.,

от временного управляющего ОАО «Орелгортеплоэнерго» Богай С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Орелгортеплоэнерго»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Орелгортеплоэнерго» на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011г. по делу №А48-4141/2010(26) (судья Нефедова И.В.) по заявлению ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа» к ОАО «Орелгортеплоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская региональная компания по реализации газа»  (далее – ООО «Астраханьрегионгаз», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (далее – ОАО «Орелгортеплоэнерго», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 36 230 116 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011г. требования кредитора в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Орелгортеплоэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 06.05.2011г.).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители  временного управляющего ОАО «Орелгортеплоэнерго» Богай С.В., ОАО «Орелгортеплоэнерго», иных лиц,  участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «Астраханьрегионгаз» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражениях, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения представителя кредитора, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10 с МУПП «Орелгортеплоэнерго» в пользу ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» взыскано 53 857 195 руб. 29 коп. основной задолженности по оплате газа, поставленного в 1999 и 2000 годах по договору №38-4-0122/99 от 28.10.1998Г., и 96 370 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с вышеуказанным решением 21.05.2001г. арбитражным судом выдан исполнительный лист №020593, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого была взыскана задолженность в размере 11 723 448 руб. 45 коп.

В дальнейшем между ООО «Межрегионгаз» (цедент) и ООО «Астраханьрегионгаз» (цессионарий) был заключен договор №9-051 от 23.12.2005г. об уступке права требования исполнения обязательства – задолженности в размере 94 180 394 руб. 76 коп. к нескольким должникам, в том числе к МУПП «Орелгортеплоэнерго» по решению Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10 и исполнительному листу №020593 от 21.05.2001г.

ООО «Астраханьрегионгаз» по платежному поручению №3657 от 23.12.2005г. оплатило приобретенные по договору уступки права требования в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем 28.12.2006г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Остаток задолженности ОАО «Орелгортеплоэнерго» составил 42 230 116 руб. 84 коп.

В связи с частичным погашением 27.11.2007г. задолженности ОАО «Орелгортеплоэнерго» в сумме 6 000 000 руб., оставшаяся задолженность составила 36 230 116 руб. 84 коп.

На основании предъявленного кредитором исполнительного листа №020593 от 21.05.2001г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области 29.11.2010г. возбуждено исполнительное производство №54/18/4927/2/2010 о взыскании с ОАО «Орелгортеплоэнерго» 36 230 116 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2010г.  в отношении ОАО «Орелгортеплоэнерго» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Богай Сергей Викторович.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и наличие у ОАО «Орелгортеплоэнерго» задолженности перед ООО «Астраханьрегионгаз» на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10 в сумме 36 230 116 руб. 84 коп., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования ООО «Астраханьрегионгаз» в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО «Орелгортеплоэнерго» в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим ОАО «Орелгортеплоэнерго» Богаем С.В. в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 11.12.2010г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» №230.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требования кредитора направлены в срок и подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как верно указал  суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок на момент рассмотрения настоящего требования истек.

Довод ОАО «Орелгортеплоэнерго» о том, что ООО «Астраханьрегионгаз» не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу №А48-456/01-10 суд области верно отклонил как несостоятельный и опровергающийся материалами дела, в частности,  определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2011г. по делу №А48-456/01-10.

Довод ОАО «Орелгортеплоэнерго» о том, что требования ООО «Астраханьрегионгаз» поступили по истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также обоснованно отклонен судом первой  инстанции, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте от 21.01.2011г., в котором поступили в суд документы кредитора, требование направлено в суд 11.01.2011г., то есть в пределах установленного законом срока.

Суд первой инстанции также правомерно отклонил ссылку должника на то обстоятельство, что отправителем на конверте указано ООО «Межрегионгаз», так как на момент направления требования определение о процессуальном правопреемстве еще не было вынесено судом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований ООО «Астраханьрегионгаз» представлены решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10, исполнительный лист №020593 от 21.05.2001г., платежное поручение №988 от 27.11.2007г., постановление о возбуждении исполнительного производства №54/18/4927/2/2010 от 29.11.2010г., договор об уступке права требования исполнения обязательства №9-051 от 23.12.2005г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2010г. по делу №А48-456/01-10 на стадии исполнения судебного акта произведена замена взыскателя по решению суда от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10 с ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» на ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа», а также замена должника с МУПП «Орелгортеплоэнерго» на ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность должника перед кредитором, подтвержденная решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10,  составила 36 230 116 руб. 84 коп.

Доказательства погашения данной задолженности в полном объеме, а также доказательства отмены либо изменения решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10, а равно определения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2010г. по делу №А48-456/01-10, в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым