Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А48-4241/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При совокупности изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что требования ООО «Астраханьрегионгаз» в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001г. по делу №А48-456/01-10 взыскателем являлось ООО «Межрегиональная компания по реализации газа», а не ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа», в то время как определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2010г. обжалуется в апелляционном порядке, подлежат отклонению, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011г. определение суда от 16.02.2010г. оставлено без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ООО «Астраханьрегионгаз» поступили по истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также о том, что  имеющаяся в материалах дела квитанция не подтверждает направление в суд корреспонденции от имени ООО «Астраханьрегионгаз»  в связи с тем, что отправителем является ООО «Межрегионгаз», также подлежат отклонению поскольку были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильной.

Судебная коллегия также учитывает, что достоверные и конкретные  доказательства, опровергающие вывод суда о наличии у ОАО «Орелгортеплоэнерго» задолженности в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. перед ООО «Астраханьрегионгаз», в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения должником данной задолженности (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011г. по делу №А48-4141/2010(26) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Орелгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина