Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А14-4910-2001. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.06.2011 года                                                                     дело №А14-4910-2001

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области: Утяцкая А.Т., старший государственный налоговый инспектор, доверенность 36 АВ 0274341 от 20.04.2011 года; Рязанцев Д.В., главный специалист, доверенность 36 АВ 0274343 от 20.04.2011 года,

от арбитражного управляющего Яковлева Р.В.: Гамидов А.Б., представитель, доверенность №б/н от 01.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 года по делу №А14-4910-2001 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению арбитражного управляющего Яковлева Р.В. о взыскании с ФНС России судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего АООТ МКСМ «Павловский»,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган - ФНС России обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АООТ МКСМ «Павловский».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2001 года АООТ МКСМ «Павловский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года, конкурсным управляющим назначен Ольховатский Н.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2009 года процедура конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ «Павловский», введенная на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года, прекращена с 1 июля 2009 года, с указанной даты конкурсное производство в отношении должника осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008 года).

Определением суда от 12.08.2009 года Ольховатский Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 21.10.2009 года конкурсным управляющим назначен Яковлев Р.В.

Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ «Павловский», а также ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства и возложении на заявителя по делу расходов в сумме 283276 руб. 83 коп.

Определением суда от 26.01.2011 года конкурсное производство в отношении АООТ МКСМ «Павловский» завершено.

Определением суда от 26.01.2011 года рассмотрение ходатайства о возмещении судебных расходов назначено на 14.02.2011 года.

В судебном заседании суда первой инстанции 14.02.2011 года заявитель уточнил размер заявленного требования и просил взыскать с уполномоченного органа 489 318 руб. 76 коп. судебных расходов , в том числе: 457 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3068 руб. - расходы за публикацию, 6525 руб. - транспортные расходы, 724 руб. 26 коп. - почтовые расходы, 21801 руб. 50 коп. - оформление документов для сдачи в архив, 200 руб. - услуги нотариуса. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты арбитражным судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 года заявление арбитражного управляющего Яковлева Р.В. удовлетворено частично, с Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области в пользу ИП Яковлева Р.В. взыскано 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Во взыскании остальной части расходов отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с налогового органа в пользу ИП Яковлева Р.В. 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представители ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области доводы апелляционной жалобы поддержали, считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части взыскания с налогового органа в пользу ИП Яковлева Р.В. 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, просили суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель арбитражного управляющего Яковлева Р.В. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя арбитражного управляющего Яковлева Р.В. к материалам дела приобщены: отзыв на апелляционную жалобу, письмо Арбитражного суда Воронежской области конкурсному управляющему  АООТ МКСМ «Павловский» Яковлеву Р.В. с конвертом, сопроводительное письмо конкурсного управляющего АООТ МКСМ «Павловский» Яковлева Р.В. от 30.12.2010 года, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 24.12.2010 года, справка №08-39/276 от 24.12.2010 года с сопроводительным письмом, акт проверки от 20.01.2011 года, сведения об открытых (закрытых) счетах АООТ МКСМ «Павловский».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части взыскания с налогового органа в пользу ИП Яковлева Р.В. 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав представителей лиц, участвующих  в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, размер невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего Яковлева Р.В. за проведение процедуры конкурсного производства за период с 21.10.2009 года по 26.01.2011 года составляет 456 773 руб.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для выплаты указанного вознаграждения, подтвержден материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 года о завершении конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ «Павловский» и не опровергнут уполномоченным органом.

Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Яковлев Р.В. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу ИП Яковлева Р.В. невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 456 773 руб. является правомерным.

Наряду с требованием о взыскании вознаграждения, конкурсный управляющий Яковлев Р.В. просил возместить за счет заявителя расходы по делу о банкротстве АООТ МКСМ «Павловский».

В соответствии со статьями 54, 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения об утверждении конкурсного управляющего подлежат обязательному опубликованию.

Таким образом, документально подтвержденные расходы, связанные с публикацией сведений об утверждении Яковлева Р.В. конкурсным управляющим АООТ МКСМ «Павловский» в размере 3068 руб. обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными.

Представленные конкурсным управляющим реестры почтовых отправлений и квитанции о приеме писем к отправке, заявленные арбитражным управляющим, свидетельствуют о расходовании арбитражным управляющим денежных средств в размере 646 руб. 94 коп. в целях выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Заявитель указанные расходы по существу не оспорил.

В связи с этим, суд первой инстанции признал расходы в сумме 646 руб. 94 коп. подлежащими возмещению.

Почтовые расходы в сумме 71 руб. 34 коп., понесенные конкурсным управляющим в связи с направлением копии протокола собрания кредиторов от 17.02.2010 года в адрес МИФНС России №6 по Воронежской области, судом первой инстанции признаны необоснованными.

При этом, судом первой инстанции также учтено, что заявителем представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы на сумму 718 руб. 28 коп., в то время как к возмещению заявлено 724 руб. 26 коп. В связи с чем, почтовые расходы в сумме 5 руб. 98 коп. не подлежат возмещению как документально не подтвержденные.

Заявленные конкурсным управляющим расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб. за удостоверение последним соответствующего заявления от имени должника для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, являлись необходимыми и правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, между АООТ МКСМ «Павловский» в лице конкурсного управляющего Яковлева Р.В. (заказчик) и ОГУ «Государственный архив Воронежской области» (исполнитель) заключен договор №9 от 12.04.2010 года, согласно которому исполнитель обязался обработать документы и дела по личному состав у АООТ МКСМ «Павловский»