Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А14-4910-2001. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за 1978-2001 годы, а заказчик обязался оплатить услуги по обработке документов в сумме 21801 руб. 50 коп. (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.2.4. 3.1.).

Согласно акту приема выполненных работ №1 от 2010 года услуги по договору были выполнены и приняты заказчиком, которые были оплачены ИП Яковлевым Р.В. на основании платежного поручения №2 от 26.05.2010 года в размере 21801 руб. 50 коп.

Привлечение конкурсным управляющим специалиста для исполнения обязанности по обработке документов и дел по личному составу АООТ МКСМ «Павловский» за 1978-2001 годы в целях их последующей сдачи в архив судом первой инстанции признано возможным, указанные расходы являлись обоснованными и подлежат возмещению.

Арбитражный управляющий Яковлев Р.В. просил также взыскать расходы по арендной плате за пользование автомобилем в размере 6525 руб.

На основании договора №1-КУ/2009 от 10.12.2009 года аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между Гамидовым А.Б. (арендодатель) и АООТ МКСМ «Павловский» (арендатор), арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль Фольксваген Пассат 2008 года выпуска регистрационный знак у332уу36, черного цвета, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 2500 руб. за 1 выезд в г.Павловск или Павловский район (п.п. 1.1., 1.2., 1.6. договора).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с актами №1 от 19.01.2010 года, №2 от 17.02.2010 года и №3 от 17.05.2010 года конкурсным управляющим был использован автомобиль с целью проведения собраний кредиторов должника с выездом в г.Павловск, а также 19.01.2010 года с целью проведения инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий обратился за возмещением расходов в общей сумме 6525 руб.

В подтверждение указанных расходов конкурсным управляющим представлены акты аренды автомобиля от 19.02.2010 года, от 17.02.2010 года и от 17.05.2010 года на сумму 2500 руб. каждый, расходный кассовый ордер об оплате по догов ору на общую сумму 6525 руб., а также договор целевого займа с ИП Яковлевым Р.В. на указанную сумму.

Принимая во внимание, что использование транспортного средства с целью проведения собраний кредиторов должника в г.Павловске 17.02.2010 года и 17.05.2010 года подтверждено соответствующими протоколами собраний кредиторов от указанных дат, суд первой инстанции правомерно посчитал расходы в сумме 5000 руб., фактически понесенные конкурсным управляющим Яковлевым Р.В., подлежащими возмещению.

Расходы на аренду автомобиля по акту от 19.01.2010 года с целью проведения инвентаризации имущества должника признаны судом первой инстанции безотносительными к процедуре банкротства АООТ МКСМ «Павловский» и не подлежащими возмещению.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Яковлеву Р.В. в размере 456773 руб., ввиду незначительного объема выполненных Яковлевым Р.В. работ в отношении должника, подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела, в том числе отчете о результатах проведения конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ «Павловский», в котором отражена информация о проведенной Яковлевым Р.В. работе за период конкурсного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего в период с 18.05.2010 года по 26.01.2011 года несостоятельна, поскольку в данный период конкурсный управляющий выполнял следующие мероприятия: 17.05.2010 года - проведено собрание кредиторов АООТ МКСМ «Павловский»; 24.05.2010 года - материалы по собранию кредиторов направлены в Арбитражный суд Воронежской области. В период с 12.04.2010 года по 01.07.2010 года обрабатывались документы и дела по личному составу АООТ МКСМ «Павловский» для сдачи документов в архив. 07.07.2010 года конкурсным управляющим в арбитражный суд направлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ «Павловский». 15.10.2010 года конкурсным управляющим получено письмо Арбитражного суда Воронежской области с предложением дополнительно представить документы для рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ «Павловский». В период с 15.10.2010 года конкурсным управляющим были сделаны необходимые запросы и получены ответы. Ответы из Пенсионного фонда и Росреестра получены 24.12.2010 года. 30.12.2010 года полученные документы направлены в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Яковлев Р.В. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 года по делу №А14-4910-2001 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова