Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А08-7460/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществляет через банк расчетные операции; регулярно и своевременно представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность; уплачивает налоги; имеет по лицевому счету налогоплательщика переплату, зачисляемую налоговым органом в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в счет уплаты налогов, сборов, пени; задолженность по заработной плате отсутствует. ООО «ВИОЛа» выполняет обязательства по заключенным с контрагентами гражданско-правовым договорам; со стороны кредиторов отсутствуют претензии к нему; общество в полной мере осуществляет предусмотренную уставом деятельность (л.д.73-79, 135-224 т.1, л.д.4-27 т.2). Факт поступления в общество денежных средств, а также оплата ООО «ВИОЛа» обязательств по заключенным договорам подтвержден представленной Инспекцией ФНС России по г.Белгороду выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» за период с 01.01.2009 года по 01.11.2010 года (л.д.73-79 т.1). Из сравнительного анализа стоимости чистых активов ООО «ВИОЛа» за 2007-2010 годы следует, что в обществе имеет место увеличение стоимости запасов с 97 тыс. руб. в 2007 году до 1433 тыс. руб. в 2010 году; НДС по приобретенным ценностям увеличился с 6 тыс. руб. в 2008 году до 202 тыс. руб. в 2010 году; дебиторская задолженность составила в 2010 году 942 тыс. руб. В целом в рассматриваемый период в обществе наблюдается увеличение стоимости активов с 1048 тыс. руб. в 2007 году до 2577 тыс. руб. в 2010 году (л.д.98 т.1, л.д. 40-41 т.2).

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для ликвидации ООО «ВИОЛа» не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость чистых активов ООО «ВИОЛа» за 2007-2010 годы имеет отрицательное значение, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.56-65 т.2).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, выводы, изложенные в нем, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2011 года по делу №А08-7460/2010-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Белгороду без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова