Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А64-6500/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потерпевшим в связи с причинением вреда.

Расходы истца на проведение оценки транспортного средства подтверждаются договором на оказание экспертных услуг от 11.03.2011 №7/11, платежным поручением от 15.03.2011 №114 на сумму 2 500 руб., экспертным заключением от 14.03.2011 №7/11.

Между тем, поскольку материалами дела подтверждено участие в ДТП нескольких потерпевших, то сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 руб. (пункт «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, истцу выплачено ответчиком 45 047,11 руб., кроме того, второму потерпевшему ответчик выплатил в счет возмещения вреда 90 000 руб. (платежное поручение от 07.10.2010 №199).

Итого сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» потерпевшим в ДТП, произошедшем 28.08.2010, составляет 135 047,11 руб.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм права, лимит страховой суммы, в пределах которой истцу может быть возмещено страховое возмещение по решению суда, был обоснованно определен судом первой инстанции в размере 24 952,89 руб. (160 000 руб. – 135 047,11 руб.) и правомерно взыскан в указанной сумме с ответчика – ООО «Росгосстрах».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии пунктом 3 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом случае ответчик уже после состоявшихся выплат потерпевшим сторонам должен рассчитать сумму выплат по страховому возмещению вреда пропорционально, даже при превышении лимита страховых выплат, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном понимании вышеназванной нормы права.

Как усматривается из материалов дела, на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, сумма требований, предъявляемых несколькими потерпевшими страховщику, не превышала установленную статьей 7 Федерального закона страховую сумму – 160 000 руб.

Необходимо также отметить, что истец не лишен права защитить свои права путем предъявления иска непосредственно к причинителю вреда.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «Русский телепорт».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2011 по делу № А64-6500/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский телепорт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                              Н.П. Афонина

Л.А. Колянчикова