Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А48-4691/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

России по Орловской области решения об отказе в выдаче лицензии на осуществление закупок, хранение и поставок алкогольной продукции, истец обратился в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка с заявлением о выдаче данной лицензии.

Однако, в течение спорного периода, в течение которого истец нёс расходы по арендной плате, лицензирующим органом решение о выдаче (отказе в выдаче) лицензии принято не было. Решение №0773-опт о выдаче лицензии было принято Росалкогольрегулированием только 21.07.2010, в качестве основания для принятия которого было указано решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2010 по делу №А48-5791/2009, в соответствии с которыми суд обязал Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка выдать ООО «ЕВРО Алк» лицензию на осуществление закупок, хранение и поставок алкогольной продукции.

В связи с чем, вина налогового органа в несении истцом расходов по арендной плате складских и офисных помещений, по мнению суда апелляционной инстанции отсутствует.

Таким образом, в удовлетворении заявленных истцом требований, судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.

Кроме того, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 29.03.2011 по делу №А48-4691/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «ЕВРО Алк» по платежному поручению №79 от 26.04.2011 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.03.2011 по делу №А48-4691/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО Алк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Л.А. Колянчикова

                                                                                    А.С. Яковлев