Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А48-3129/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» декабря 2012 г.                                                       Дело №А48-3129/2011(8)

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 г.

  Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Седуновой И.Г.

                                                                                         Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Ставцева В.В.: Домнина Н.В., доверенность № б/н от 14.06.2012г., паспорт РФ,

от временного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Лукина С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Трест»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  временного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Лукина С.А. и ЗАО «Трест» на определение Арбитражного суда Орловской области от  09.10.2012 по делу №А48-3129/2011(8).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Лукин Сергей Анатольевич, исполнявший обязанности временного управляющего и и.о. конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. (далее – заявитель) 25.07.12 г. (по электронной почте) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (без номера, от 20.07.12г.), в котором просил суд признать недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 21.05.12г. по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.; назначить конкурсным управляющим ИП Глава КФХ Манукян Г.Г. арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.30, стр.1, офис 302 д.2/11).

26.07.12 г. (согласно регистрационному штампу суда) ЗАО «Трест» также обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (без номера, от 20.07.12г.), в котором просило суд признать недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 21.05.12г. по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.

Определением суда от 04.09.2012г. указанные заявление объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А48-3129/2011(8).

В судебном заседании представитель Лукина С.А. уточнил заявленные требования, просил суд признать недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 21.05.12г. по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.; обязать конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий ИП главы КФХ Манукяна Г.Г.

Представитель ЗАО «Трест» представил уточнение к заявлению, поддержал заявленные требования.

Также в ходе судебного заседания заявители устно уточнили требования, просили признать недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 21.05.12г. по первому вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленные уточнения требований.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Лукина С.А. и ЗАО «Трест» обратились с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего Ставцева В.В. возражала на доводы апелляционных жалоб, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего Ставцева В.В., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «Трест» 10 августа 2011 года с учетом уточнения от 25.10.2011г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича несостоятельным (банкротом).

Заявление ЗАО «Трест» определением арбитражного суда от 16 августа 2011г. было оставлено без движения. Определением от 29 августа 2011г. срок оставления заявления был продлен.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2011г. заявление должника было принято, возбуждено производство по делу №А48-3129/2011.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2011г. по делу №А48-2919/2011 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2011г.) требования ЗАО «Трест» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукин Сергей Анатольевич.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 12.11.2011г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №212.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует учитывать, что норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем, проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.

Определением суда от 12.03.2012г. суд с учетом мнения кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. признал необходимым проведение первого собрания кредиторов должника, обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов по вопросам, относящимся к его компетенции, и направить в арбитражный суд сведения о принятых на первом собрании кредиторов решениях.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов. Однако первое собрание кредиторов не состоялось в связи с болезнью временного управляющего.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2012 года по делу №А48-3129/2011 должник - ИП Глава КФХ Манукян Г.Г. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника были возложены на временного управляющего Лукина А.С.

Указанным решением суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего в срок до 21.05.2012г. Сведения о принятом решении представить в Арбитражный суд Орловской области.

21.05.2012г. состоялось собрание кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. с повесткой дня – выбор саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.

На собрании присутствовали уполномоченный орган – Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области (18,46% от общего числа голосов), конкурсные кредиторы Ефремов С.А. (43,78% от общего числа голосов), Банк ВТБ 24 (ЗАО) (24,64% от общего числа голосов), ЗАО «Трест» (13,12% от общего числа голосов). Без права голоса присутствовал должник – Манукян Геворг Гаврошевич.

Таким образом, на собрании присутствовали представители кредиторов и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания.

На голосование была поставлена следующая формулировка решения по вопросу №1 повестки дня: избрать арбитражного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича для проведения последующих процедур банкротства из числа членов НП «СОАУ «Меркурий» (125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

По данному вопросу голоса распределились следующим образом: За – 31,58%; Против – 68,42%; Воздержался – 0%.

По итогам голосования было принято решение по первому вопросу повестки дня: не избирать арбитражного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича для проведения последующих процедур банкротства из числа членов НП «СОАУ «Меркурий» (125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2). Голосование по основным вопросам повестки дня было завершено.

Представителем конкурсного кредитора Ефремова Сергея Алексеевича Потаповой Наталией Александровной было заявлено о включении в повестку дня собрания кредиторов трех дополнительных вопросов:

1. Отчет временного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. о проведении процедуры наблюдения.

2. Определение места проведения собраний кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.

3. Об утверждении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом избирается арбитражный управляющий, СРО - НП МСРО «Содействие».

По дополнительным вопросам повестки дня собранием кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: включить в повестку дня собрания кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. дополнительные вопросы, предложенные конкурсным кредиторов Ефремовым С.А.; не принимать к сведению отчет временного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. о проведении процедуры наблюдения; последующие собрания кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. проводить по адресу: Орловская область, г. Ливны, д. 28; утвердить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом избирается арбитражный управляющий, СРО - НП МСРО «Содействие».

Определением суда от 30.05.2012г. (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2012г.) конкурсным управляющим должника утвержден Ставцев Владимир Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Заявители, полагая, что оспариваемое решение собрания кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г., принятое по первому вопросу повестки дня, нарушает их права и законные интересы, противоречат нормам Закона о банкротстве, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения от 02.10.2012г.).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов без нарушения положений Закона о банкротстве, и права и законные интересы арбитражного управляющего Лукина С.А. и конкурсных кредиторов не нарушают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований заявители ссылались на то, что, поскольку требования Ефремова С.А. к должнику признаны необоснованными постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 года по делу №А48-3129/2011(6), определение Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2012 года по делу №А48-3129/2011(6), на основании которого Ефремов С.А. участвовал на собрании кредиторов, отменено, соответственно решение собрания кредиторов с ненадлежащим лицом (Ефремовым С.А.) по вопросу о выборе саморегулируемой организации является нелегитимным и принятым с нарушением Закона о банкротстве.

По мнению Лукина С.А., принятое решение собранием кредиторов ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. от 21.05.2012