Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А64-1727/06-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов на проведение процедуры банкротства, о том, что в результате привлечения вышеназванных лиц цели конкурсного производ­ства не были достигнуты, тогда как оплата услуг произведена за счет конкурсной массы должника, требования уполномоченного органа не погашались, а также о том, что конкурсным управляющим в конкурсную массу должника не было вклю­чено недвижимое имущество, проведены мероприятия по оценке фактически несуществующего имущества должника, не были предприняты меры по возврату имущества должника, при этом судом первой инстанции не были  при­няты во внимание доводы уполномоченного органа о неисполнении Агаповым С.А. обязанно­стей конкурсного управляющего должника и об отсутствии доказательств испол­нения обязанностей, установленных ст. 129 Закона о банкротстве, подлежат отклонению как необоснованные и опровергающиеся материалами дела, в  том числе вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

  Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2012 по делу № А64-1727/06-18 оставить без изменения,   апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                                       Е.А. Безбородов