Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А08-2727/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы на то, что истец ввел в заблуждение арбитражный суд области относительно того, что он опубликовал в отрытом доступе письмо, в котором содержатся сведения порочащие деловую репутацию, то она также подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку факт распространения сведений ответчик в суде первой инстанции не оспаривал.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2012 (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2012 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Белый А.И. уплатил государственную пошлину только в сумме 1 000 руб. (чек-ордер СБ 8592/0052 от 09.11.2012), а на 1 000 руб. государственной пошлины ему была предоставлена отсрочка в ее уплате, с Белого А.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2012 (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2012 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белого Анатолия Ивановича – без удовлетворения.

Взыскать с Белого Анатолия Ивановича, г.Белгород, в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             Г.В. Владимирова

                                                                                        Е.В. Маховая