Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А14-18007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, в силу императивного характера норм статьи 139 Закона о банкротстве наличие статуса залогового кредитора не влияет на процесс реализации имущества посредством публичного предложения, не предоставляет прав по оставлению имущества за собой на какой-либо стадии реализации посредством публичного предложения и возможность установления порядка его реализации на иных условиях, нежели установлено Законом о банкротстве.

Безусловным правом, предоставленным залоговому кредитору на стадии реализации имущества посредством публичного предложения, является право на получении выручки от продажи заложенного имущества, которая направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отразить тот факт, что прекращение права на заложенное имущество осуществляется в силу закона, принятия отдельного судебного акта на каждой стадии процедуры банкротства о наличии/отсутствии статуса залогового кредитора не требуется, напротив, процессуальные права и обязанности залогового кредитора определяются непосредственно нормами Закона о банкротстве применительно к каждой стадии процедуры.

Таким образом, наличие/отсутствие статуса залогового кредитора не нарушает права заявителя апелляционной жалобы на получении денежных средств в результате соразмерного удовлетворения требований конкурсных кредиторов при условии неукоснительного соблюдения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в т.ч. залогового кредитора на получение выручки от продажи заложенного имущества, которая направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве, в результате продажи имущества посредством публичного предложения.

При указанных обстоятельствах, позиция заявителя основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской  области от 30.07.2012 года по делу № А14-18007/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Каверина А.Ю. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                               Е.А. Безбородов