Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А14-9777/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 15 Правил № 307 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Суд первой инстанции согласился с расчетом истца на сумму 183 738 руб. 18 коп. и удовлетворил требования в этой части.

Между тем, суд области не учел следующее.

Количество тепловой энергии, поставленной ПЖСК «Придонской-2» на цели горячего водоснабжения в 2011 году, рассчитывалось исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан.

Информация о количестве проживающих предоставлялась ответчиком.

Норматив потребления определен па основании Постановления Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

С 02.12.2011 г. допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета горячей воды, установленный у ответчика.

В период май-август 2011 г. на основании актов о непредставлении коммунальных услуг или представлении коммунальных услуг ненадлежащего качества № 1 от 11.05.2011 г., № 2 от 30.05.2011 г., № 1 от 08.06.2011 г., № 1 от 22.08.2011 г. объем оказанных услуг был рассчитан с учетом Правил № 307, положений Письма Минрегиона РФ от 04.06.2007 г. № 10611-ЮТ/07.

Минрегион РФ в указанном письме разъясняет, что на основании пункта 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Раздел II приложения № 1 к Правилам указывает, что при снижении температуры горячей воды ниже 40 град. Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Расчет объемов оказанных услуг с учетом данных положений по тарифам на холодную воду, утвержденным для МУП «Водоканал Воронежа», (18,63 руб. за куб.м.) производился: в мае за период 05.05.2011 г. – 10.05.2011 г., на основании акта № 1 от 11.05.2011 г., в июне 2011 г. за период 06.06.2011 г. – 08.06.2011 г. – на основании акта № 1 от 08.06.2011 г. Кроме того, в мае, июле, августе объем оказанных услуг был рассчитан с учетов прекращения поставки ресурса; в мае горячее водоснабжение отсутствовало с 11.05.2011 г. по 31.05.2011 г. (20 суток); в июле горячее водоснабжение отсутствовало с 20.07.2011 г. по 31.07.2011 г. (19,5 суток); в августе горячее водоснабжение отсутствовало с 01.08.2011 г. по 19.08.2011 г. (19 суток).

За данные периоды начисления производиться не должны, в соответствии с п. 61 Правил № 307, а также с указанным письмом Минрегиона РФ, поскольку в данный период времени производились профилактические работы.

При этом, плата за указанные периоды должна быть снижена в соответствии с Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 на 0,15 % размера платы - за период приостановление подачи горячей воды, на 0,1 % размера платы — за период предоставление горячей воды температурой ниже 40 С.

С учетом вышеизложенного и, исходя из расчета потребления горячей воды ПЖСК «Придонской-2» за май, июнь, июль, август 2011 г., стоимость услуг, оказанных «Придонской-2» перед ООО «Котельная ДСК» по поставке энергии на цели горячего водоснабжения за 2011 г. составляет 803 140 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета:

Горячая вода за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г.

месяц

Кол-во

чел.

Норматив потребления

Объем м3 по нормативу

Выставлено

к оплате м3

Тариф

Стоимость

Итого, с учетом уменьшения размера платы

Январь

311

3,49 м3 в месяц

1085,39

1085,39

78,60

85311,44

85311,44

Февраль

312

3,49 м3 в месяц

1088,88

1088.88

78,60

85585,75

85585,75

Март

316

3,49 м3 в месяц

1102,84

1109,82

78,60

87231,63

87231,63

Апрель

314

3,49 м3 в месяц

1095,86

1095,86

78,60

86134,37

86134,37

Май

316

3,49 м3 в месяц

1102,84

189,61

18,63

3532,43

3120,77

166,14

78,60

13058,60

Июнь

316

3,49 м3 в месяц

1102,84

72,052

18,63

1342,33

80467,26

1030,788

78,60

81019,94

Июль

316

3,49 м3 в месяц

1102,84

693,72

78,60

54526,25

33915,33

Август

313

3,49 м3 в месяц

1092,37

422,85

78,60

33236,01

29646,52

Сентябрь

314

3,49 м3 в месяц

1095,86

1095,86

78,60

86134,37

86134,37

Октябрь

312

3,49 м3 в месяц

1088,88

1004,58

78,60

78959,78

78959,78

Ноябрь

310

3,49 м3 в месяц

1081,90

1012,66

78,60

79594.87

79594,87

Декабрь

прибор учета

852,90

 

78,60

67037,94

67037,94

ИТОГО

 

852,90

10 068,21

 

842 705,71

803 140,03

 

Отопление за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г.

Месяц

Количество Гкал

Тариф

Стоимость

Январь

168,22

1086,43

182758,58

Февраль

171,41

1086,43

186224,28

Март

154,52

1086,43

167874,54

Апрель

98,99

1086,43

107545,31

Октябрь

56,72

1086,43

61622,08

Ноябрь

113,90

1086,43

123743,92

Декабрь

120,20

1086,43

130588,41

ИТОГО

883,96

 

960 357,12

Таким образом, общая стоимость тепловой энергии, поставленной истцом ответчику за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. составляет 1 763 497 руб. 15 коп. (803140,03 + 960357,12).

В свою очередь, материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком обязательств по оплате в общей сумме 1 633 557 руб. 52 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 129 939 руб. 63 коп.

Именно данная сумма и подлежит взысканию с ПЖСК «Придонской-2» в пользу ООО «Котельная ДСК».

Истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 г. по 14.05.2012 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сроки оплаты стороны согласовали в п.п. 4.1 и 4.4 договора: расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц. Срок исполнения обязательств «абонента» по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере их полной стоимости по тарифам «энергоснабжающей организации» - 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в суд был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 26.02.2011г. по 14.05.2012г.  на сумму 15 152 руб. 26 коп.

Возражений по поводу учетной ставки банковского процента, арифметической правильности расчета, ответчик не заявил.

Исходя из уменьшения размера основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит корректировке и составляет 11 636 руб. 95 коп. за период с 26.02.2011 г. по 14.05.2012 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 129 939 руб. 63 коп. основного долга и 11 636 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с учетом оплаты тепловой энергии  и горячей воды до 30 числа месяца, следующего за расчетным, судом во внимание не принимаются  на основании изложенного выше.

Возражения о том, что на сумму задолженности за январь 2011 г. в размере 8 541 руб. 51 коп. истец не вправе начислять проценты, поскольку указанная сумма является расходами по предоставлению педагогическим работникам мер социальной помощи в оплате за централизованное отопление в соответствии с законом Воронежской области от 02.12.2010 г. № 131-ОЗ нормативно не обоснованы, так как указанный закон не освобождает ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что в заявленный период действовали Правила № 307 исковые требования ООО «Энерговид» подлежат удовлетворению в полном объеме, обжалуемое решение – отмене в части.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются следующим образом: 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета – 3 247 руб. 30 коп.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., распределяются следующим образом: с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 576 руб. 34 коп., 1 423 руб. 66 коп. возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2012 г. по делу № А14-9777/2012 отменить в части, апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива «Придонской-2» – удовлетворить в части.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Придонской-2», г. Воронеж (ОГРН 1023601586030, ИНН 3665013693) в пользу общества с

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А35-2795/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также