Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А48–2821/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда г. Орла от 25.06.2012г. Шадской Л.В. было отказано в принятии искового заявления к ООО «ВетМедФарм инновация» о расторжении спорного договора аренды и взыскании арендной платы.

В указанном определении Советским районным судом г.Орла установлено, что Шадская Любовь Васильевна 09.09.2011г. зарегистрирована  в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку спорный договор аренды от 01.01.2012г. был заключен после регистрации арендодателя в качестве индивидуального предпринимателя, Советский районный суд отказал в принятии искового заявления Шадской Л.В.  о расторжении названного договора, в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что истец не обладал статусом индивидуального предпринимателя на момент заключения спорного договора аренды, направлен на опровержение выводов, содержащихся в вышеназванном определении Советского районного суда г.Орла, что недопустимо по правилам статьи 13 ГПК РФ. 

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.   

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                              

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.      

Руководствуясь  статьями     269, 271   Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03 октября 2012  по делу №А48–2821/2012 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                  

  Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.В. Ушакова