Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А14-12226/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 декабря 2012 года Дело № А14-12226/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Алферовой Е.Е., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варнавской С.Ю., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Строительный Альянс»: Корчагина Я.Ю., представитель по доверенности б/н от 23.07.2012; от субъекта РФ – Воронежской области в лице главного распорядителя бюджетных средств – департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области: Мокшина В.А., представитель по доверенности № 06-11/0842 от 15.10.2012; от Казенного предприятия Воронежской области «Единая Дирекция капитального строительства и газификации»: Мокшина В.А., представитель по доверенности № 0623/2012 от 01.10.2012; от Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области: Мокшина В.А., представитель по доверенности № 36 от 05.10.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Строительный Альянс» (ИНН 3666122007, ОГРН 1053600130583) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 по делу № А14-12226/2012 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Строительный Альянс» к субъекту РФ – Воронежской области в лице главного распорядителя бюджетных средств – департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области (ИНН 3664095238, ОГРН 1093668000931) о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием третьих лиц – Казенного предприятия Воронежской области «Единая Дирекция капитального строительства и газификации», Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области, УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Ассоциация Строительный Альянс» (далее – ОАО «Ассоциация Строительный Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Субъекту РФ - Воронежской области в лице главного распорядителя бюджетных средств -Департамента архитектуры и Строительной политики Воронежской области г.Воронеж (далее – Департамент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, оплаченной в период с 01.06.2009 по 30.11.2009 в сумме 114 034 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 руб. за период с 01.05.2011 по 24.07.2012 (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Ассоциация Строительный Альянс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 19.10.2012 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска. В жалобе заявитель указывает на неправомерное принятие судом в качестве доказательства по делу письма от 23.09.2012 от «АПГ «Зодчие», в котором сообщается о том, что оплата электрической энергии включена в стоимость накладных расходов. По мнению общества, ответчиком не доказан факт того, что оплата стоимости электроэнергии входила в статью накладных расходов. Департаментом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда без изменения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ассоциация Строительный Альянс» просил удовлетворить доводы жалобы и отменить решение суда первой инстанции, представитель Департамента и третьих лиц просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения. В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего. Из материалов дела следует, что между КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (заказчик) и ООО «АСА» (подрядчик) 15.10.2007 был заключен государственный контракт №11-К на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта Отделение стационарной помощи с трудовыми мастерскими ГУНТ «Областной центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями «Парус Надежды», г.Воронеж». В соответствии с условиями государственного контракта подрядчик принял на себя обязанность по заданию третьего лица завершить строительство объекта («Отделение стационарной помощи с трудовыми мастерскими ГУНТ «Областной центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями «Парус Надежды») и сдать готовый к эксплуатации объект, а заказчик обязался принять выполненные ответчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном контрактом. Дополнительным соглашением от 02.02.2009 №8 стороны установили, что государственный контракт следует считать заключенным между ОАО «Ассоциация Строительный Альянс» и Департаментом архитектуры и Строительной политики Воронежской области. Стоимость контракта установлена в размере 255 634 032 руб. В соответствии с п.3.1 государственного контракта стоимость работ, поставок и услуг по строительству объекта является твердой ценой. Пункт 3.7 государственного контракта определяет порядок сдачи работ. Согласно данному пункту контракта сдача результата работ подрядчиком и приемка его государственным заказчиком оформляется актом о приемке законченного строительством объекта форма № КС-11. Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок с 01.12.2007 по 04.07.2010. В соответствии с пунктом 5.1 контракта ответчик обязался передать истцу в десятидневный срок с даты подписания контракта в установленном порядке утвержденную проектно-сметную документацию. В силу пункта 6.7 контракта, с начала производства работ и до сдачи объекта, подрядчик обязан выполнить ограждение, освещение, организовать охрану строящегося объекта, в том числе – с привлечением специализированных охранных организаций. Согласно пункту 6.9 контракта подрядчик обязан выполнить временные подключения к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для жизнеобеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении строительно-монтажных, специальных и пуско-наладочных работ. Акт приемки законченного строительством объекта был подписан сторонами 27.04.2011. На время строительства подрядчик выполнил временные подключения к источникам электроснабжения. С начала производства работ подрядчик оплачивал электроэнергию на основании акта выполненных работ по отпуску электроэнергии, отчета по потреблению электроэнергии, счета фактур, а затем 01.10.2009 был заключен договор поставки электрической энергии. В частности, между МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее - «Гарантирующий поставщик») и ООО «Ассоциация Строительный Альянс» (далее - «Абонент») был заключен Договор № 11004 поставки (купли-продажи) электрической энергии от 01.10.2009 (далее - Договор № 11004). В соответствии с данным договором, гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательны требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные договором № 11004, соблюдать предусмотренный договором № 11004 режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В соответствии с приложением № 2 к договору № 11004 «Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию» местом установки учета является стройплощадка ул. Урицкого, д. 120. По данному адресу расположен объект строительства «Отделение стационарной помощи с трудовыми мастерскими ГУНТ «областной центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями «Парус Надежды» г. Воронеже». В соответствии с п. 4.4 договора № 11004 оплата за электроэнергию производится в следующем порядке: гарантирующий поставщик выставляет авансовый платеж в течении первой половины расчетного периода в размере 100% от потребления предыдущего расчетного периода. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней со срока, оговоренного в п. 3.1.6. договора № 11004. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае неполучения абонентом по какой - либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего месяца. В соответствии с п. 3.1.6 договора абонент обязуется ежемесячно предоставлять сетевой организации по факсу или нарочным, за подписью руководителя в формате отчета (приложение № 3 к договору) показания приборов учета электроэнергии, в т.ч. расходуемой субабонентами, на последний (предпоследний) день расчетного периода. Расчетный период установлен с 1 числа текущего месяца по 1 число следующего месяца. 23 декабря 2009 года между МУП «Воронежская горэлектросеть» и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» было подписано соглашение о замене стороны в Договоре № 11004 от 01.10.09 г. поставка (купли-продажи) электрической энергии. Согласно данному соглашению, МУП «Воронежская горэлектросеть» передает, а ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» принимает на себя права и обязанности МУП «Воронежская горэлектросеть». Между гарантирующим поставщиком и абонентом были подписаны акты по следующим периодам: за июнь 2009 г. года были подписаны акты выполненных работ по отпуску электроэнергии № 09593 от 10.06.2009 на сумму 6 168,27 руб.; за июль 2009 г. был подписан акт выполненных работ по отпуску электроэнергии № 09593 от 09.07.2009 на сумму 9 667,18 рублей; за август 2009 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 09593 от 19.08.2009 на сумму 7 305,21 рублей; за сентябрь 2009 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 09593 от 17.09.2009 на сумму 6 900,74 рублей; за октябрь 2009 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 09593 от 31.10.2009 на сумму 10 285,36 рублей; за ноябрь 2009 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 09593 от 30.11.2009 на сумму 73 707,97 рублей; за декабрь 2009 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 09593 от 31.12.2009 на сумму 186 700,02 рублей; за январь 2010 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № 09593 от 31.01.2010 на сумму 203 903,72 рублей; за февраль 2010 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № Ф А100209593 5838 от 28.02.2010 на сумму 226 191,29 рублей; за март 2010 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № Ф А1003 09593 от 31.03.2010 на сумму 313 456,46 рублей; за апрель 2010 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № Ф А1003 09593 от 30.04.2010 на сумму 330 950,06 рублей; за октябрь 2010 г. был подписан акт приема-передачи электрической энергии № ФА1010 09593 от 31.10.2010 на сумму 43 298,27 рублей; за ноябрь 2010 г. - акт приема-передачи электрической энергии № ФА1011 09593 от 30.11.2010 на сумму 97 023,82 рубля; за декабрь 2010 г. - акт приема-передачи электроэнергии №ФА1012 09593 от 31.12.2010 на сумму 111 186,22 рублей; за январь 2011 г. - акт приема-передачи электрической энергии № ФА1101 09593 от 31.01.2011 на сумму 100 422,18 рубля; за февраль 2011 г. - акт приема-передачи электрической энергии № ФА1102 09593 от 28.02.2011 на сумму 68 365,93 рублей; за март 2011 г. - акт приема-передачи электрической энергии № ФА 1103 09593 от 31.03.2011 на сумму 46 323,29 рубля; за апрель 2011 г. - акт приема-передачи электрической энергии № ФА1104 09593 от 30.04.2011 на сумму 51 375,12 рублей. Всего актов за период с июня 2009 г. по апрель 2011 г. было подписано актов на сумму 1 893 231,11 руб. ООО «Ассоциация Строительный Альянс» произвела оплату по договору № 11004 поставки (купли-продажи) электрической энергии от 01.10.2009 в период с июня 2009 г. по апрель 2011 г. в размере 1 893 231,11 руб.: за декабрь 2009 г. (аванс) — 140061,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 829 от 18.12.2009; за февраль 2010 г. (аванс) — 317394 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45 от 27.01.2010; за февраль 2010 г. - 226 191,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 208 от 26.03.2010; за март 2010 г. (аванс) — 226 191,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 239 от 06.04.2010; за апрель 2010 г. (аванс) — 313 456,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № 316 от 29.04.2010; за март 2010 г. - 87 265,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 317 от 29.04.2010; за апрель 2010 г. - 17493,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 384 от 31.05.2010, 3 924,92 руб. - платежное поручение № 654 от 23.08.2010; за октябрь 2010г. - 43 298,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 889 от 17.11.2010; за ноябрь 2010 г. (аванс) - 43 296,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 899 от 22.11.2010; за декабрь 2010г. - 97 025,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № 946 от 17.12.2010; за январь 2011 г. - 164 911,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24 от 20.01.2011 за Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А14-9792/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|