Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А14-8764/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устройствам и обстановке дорог.

Таким образом, как обоснованно указано судом области, переходно-скоростные полосы являются составной и неотъемлемой частью федеральной автомобильной дороги и не входят в состав имущественного комплекса ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозку пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, за исключением случаев использования платных автомобильных дорог и случаев временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчиком в данном случае было произведено обустройство подъездов, съездов, переходно-скоростных полос, которые, будучи составной частью автомобильной дороги общего пользования, в отсутствии установленных законом ограничений движения, свободно и бесплатно используются неограниченным кругом лиц, в том числе ответчиком и иными участниками дорожного движения.

Доказательств того, что ответчик приобрел, либо сберег какое-либо имущество за счет истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 августа 2012 по делу № А14-8764/2012  следует оставить без изменения.  

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.       

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.            

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению №5937 от 18.09.2012г. была уплачена госпошлина в сумме 3944 руб. 55 коп., государственная пошлина в сумме 1944 руб. 55 коп. подлежит возврату Государственной компании «Российские автомобильные дороги» из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная.      

Руководствуясь  статьями     269, 271   Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 августа 2012 по делу № А14-8764/2012  оставить   без   изменения,    а    апелляционную  жалобу – без удовлетворения.      

Возвратить Государственной компании «Российские автомобильные дороги» из доходов федерального бюджета 1944 руб. 55 коп.  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.    

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.В. Ушакова