Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А64-4245/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможно по соглашению сторон или по решению суда.

        Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем использования установленных способов защиты гражданских прав.

        Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

        Учитывая, что действия истца не свидетельствуют о намерении прекратить арендные отношения, а направлены на изменение их условий, в данном случае,  в нарушение ст. 12 Гражданского кодекса РФ, выбран неверный способ защиты своего нарушенного права.

         Истец не лишен права обратиться в суд с требованием о внесении изменений в договоры аренды №608 от 21.05.2007 года и №241 от 14.04.2009  года в части изменения размера неустойки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по сути не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

       Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2012 по делу № А64-4245/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонттрубопроводтехника» (ОГРН 102770027313, ИНН 7701022904) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова

И.В. Ушакова